圣诞节刚过,卖家还未从销量爆冷的节日氛围中缓过来,Temu后台先把另一盆冷水泼了下来——保证金规则更新。
![]()
AMZ123获悉,根据多位卖家爆料,Temu近期再次上调平台商家的保证金要求,并在基础店铺保证金与特殊店铺保证金两条线上同步收紧,要求商家依据经营情况缴纳不同金额的保证金。具体而言:
基础店铺保证金:“统一标准”
在基础保证金层面,平台明确将以商家中心页面显示的金额为准执行,覆盖新老商家,并根据不同地区与经营类目进行区分。这意味着,基础保证金开始从“背景条件”变成真实的经营门槛,平台正在通过统一而分层的规则,重塑商家的资金与风险基础。
特殊店铺保证金:针对特定品类商品的提升
而对于销售特定品类商品的商家,Temu则在基础保证金之外,要求额外缴纳特殊店铺保证金,具体金额将根据不同品类及适用站点执行:
![]()
在此之上,平台还进一步将该保证金与风险事件直接挂钩:
- 一旦商品或店铺被监管部门通知召回或警告,商家将被要求缴纳人民币10,000元或15,000美元的特殊保证金;
- 若存在违反平台规则或相关法规的情形,保证金将按违规严重程度提升至人民币10,000元至100,000元(或1,500美元至15,000美元)区间,严重者甚至可能面临账户冻结。
- 若涉及基础与特殊保证金并存,则按最高标准执行。
值得注意的是,有卖家反映,新规是以“必须签署,否则无法进入后台”的形式落实,几乎不留任何回旋空间。这一执行方式,也在卖家群体中迅速引发情绪波动,甚至有人直言,“Temu这次最新保证金规则的签署方式,真的吃相难看。”
而在这种情绪发酵之下,围绕保证金制度的讨论进一步延伸。除已披露规则外,卖家圈近期还流传出一份“更细致”的保证金门槛版本。
据卖家透露,目前平台内部对不同经营模式也在同步推进分层管理:
- 普通半托管模式或需缴纳1万元保证金,全托管模式则相对较低,约为1000元。
- 而在美区玩具等高监管敏感类目上,平台要求进一步从严——据称半托管商家需缴纳3万元保证金并提供合规报告,且若未能在平台规定时间内达到要求,相关保证金标准或将在2026年1月起提升至5万元。
上述爆料虽尚未经平台官方公开确认,但已在卖家群体中引发持续讨论。
一部分卖家认为,这意味着Temu正在加速将高风险、高关注度类目纳入更为严格的管理框架,通过提高基础与特殊保证金门槛,强化资金约束与风险兜底,从而“抬门槛、清退低质供给”。
也有卖家指出,平台在半托管、全托管以及合规报告前置等方面不断加码,实际上是在把供给、履约及质量责任进一步纳入统一体系,试图将供给端逐步塑造成一套可复制、可规模化运转的“标准化流水线”。
但与此同时,亦不乏不同声音担忧,愈发抬高的保证金门槛,可能在提升平台整体供给质量的同时,加速挤压中小商家的生存空间,使平台竞争格局进一步向资金与合规能力更强的大型供应商倾斜。
![]()
AMZ123获悉,近日关于“美国斩杀线”的讨论在社交媒体和跨境圈内持续升温。
所谓“斩杀线”,原本是游戏术语,如今被借用来形容美国普通人一旦财务状况跌破某个临界点后,因缺乏社会安全网与制度缓冲,被房租、医保、债务、信用体系等“连环打击”,迅速从“还能勉强维持”滑向“无力翻身”的生存状态。
而如今的美国社会,正在越来越多地被这种财务紧绷与消费务实所笼罩。美国联邦储备委员会发布的《美国居民经济状况报告》显示,仍有约三分之一的美国成年人在面对数百美元级别的突发支出时难以及时拿出现金,大量家庭长期游走在“无缓冲”的边缘。
![]()
在这种背景下,“怎么把每一美元掰开花”成了日常考量,像Temu这样主打低价的平台,顺势被视为守住斩杀线前的少数现实选项之一。
根据今年2月加州大学洛杉矶分校(UCLA)和耶鲁大学经济学家的研究,约48%的低价值包裹被寄往全美最贫困的邮政编码区域,而只有22%送达最富裕地区——也就是说,过去依赖Temu、Shein等平台“薅低价”的,很大程度上正是那些在斩杀线边缘挣扎的群体。
但随着美国海关开始收紧T86小包通道、逐步关闭低价值包裹免税“入口”,这根“稻草”本身也被加上了更高的制度门槛。
根据美国海关与边境保护局(CBP)向媒体披露的数据,自今年春季取消对部分来源国低价值包裹的“最低限度免税”豁免后,美国政府已累计征收约10亿美元关税收入,每日清关的低价值包裹数量也从此前的约400万件一度降至约100万件。
关税并没有凭空消失,而是被层层传导回链条两端——一头是跨境平台和中国卖家,另一头则是本就高度价格敏感的美国消费者。
对美国低收入家庭而言,这意味着:
原本可以“不交税买便宜中国小包”的时代正在收尾,既要面对线下高通胀价格,又要承担线上潜在关税与不确定成本,生存空间进一步被压缩。
从这个意义上看,“美国人也靠拼多多(Temu)回血”并非一句轻佻的段子,而是被斩杀线逼出来的现实选择——只不过在T86小包免税政策收紧之后,Temu一类平台要想继续扮演“救命稻草”,也不得不在价格、合规与关税结构之间,重新寻找平衡。
不过可以确认的是,价格敏感型需求仍在,而且会长期存在。麦肯锡在2025年消费者趋势研究中指出,全球约79%的受访者出现“向下替代/交易降级”(trading down)行为,“每一笔都找优惠”的倾向在多国样本中持续强化。
卖家未必喜欢这一点,但市场并不会因此改变。
对此你有什么看法呢?欢迎评论区交流讨论~~
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.