名校美女教授杨雨直言：我和李清照一样，“好酒、好赌还好色！”

2007年，电视屏幕上突然冒出个不知天高地厚的年轻女教授，张嘴就给“千古第一才女”李清照贴了三个标签：好酒、好赌、好色。

这还不算完，她紧接着补了一句让所有人都差点掉下椅子的狠话：“在这点上，我和她一样。”

这句话一出，当时就炸锅了。

那会儿国学圈子还流行着老夫子式的摇头晃脑，谁敢把这三个带着江湖匪气的词，跟教科书里那个凄凄惨惨戚戚的李清照挂钩？

可谁能想到，十几年后，当她在《中国诗词大会》上侃侃而谈时，大家才猛拍大腿：原来当年那个看似雷人的结论，居然才是打开李清照真实人生的正确密码。

这事儿吧，得从杨雨这个人的“成分”说起。

但杨雨是个不按套路出牌的异类。

你想想，每天早上读的是波德莱尔的《恶之花》，嘴里蹦的是法语的浪漫单词，这种西方浪漫主义的底子，让她看古人的时候，手里拿的不是封建礼教的尺子，而是人性的放大镜。

当别的老先生还在考证“关关雎鸠”到底是哪种鸟的时候，她正琢磨着用法语的逻辑去解构那份原始的悸动。

这种跨界的野路子，早在三十年前就注定了她不会是个安分的读书人。

这操作简直是神仙打架，给她的视角又加了一层“X光”。

哲学的逻辑那是相当严苛的，专门治各种矫情。

她扒开历史的粉饰一看，发现所谓的“婉约”，不过是后世男人给李清照硬套上的紧箍咒。

那么问题来了，当年那个让全网狂喷的“好酒、好赌、好色”，到底是博眼球还是真有其事？

杨雨其实是在像搞刑侦一样还原现场。

她翻开那本被很多正统学者故意忽略的《打马图序》，指着里面的白纸黑字告诉大家：李清照不仅爱赌，还是个顶级“赌神”。

在那个年代，李清照居然专门写书教人怎么赌博，甚至在逃难的路上，兵荒马乱的，命都快保不住了，她还要带着赌具。

这哪是大家闺秀啊，简直就是个快意恩仇的女侠。

那种对胜负的执着，对智力游戏的痴迷，恰恰证明了她拥有当时女性极少具备的强大胜负欲和掌控力。

至于“好色”这个词，杨雨用的其实是个现代梗。

她把那层道德甚至有点颜色的外衣剥掉，还原了李清照对丈夫赵明诚那种炽热、露骨甚至带点疯狂的爱恋。

在那个讲究“发乎情止乎礼”的年代，李清照敢写“卖花担上，买得一枝春欲放”，敢在诗里公然挑逗丈夫，这是对美好事物和情感最本能的渴望。

杨雨当年那句“我和她一样”，真不是说自己私德有问题，而是在精神内核上，她读懂了李清照那种不被时代规训的生命力。

那个年代的女人被要求三从四德，李清照偏要喝酒划拳；现在的学者被要求四平八稳，杨雨偏要用最鲜活的大白话去挑动大众的神经。

那个年代的女人被要求活成牌坊，李清照偏要活成有血有肉的人。

这种独特的解读方式，刚开始确实让人消化不良。

但随着《百家讲坛》和《中国诗词大会》的热播，风向变了。

观众们早就厌倦了那种照本宣科、像念经一样的讲课方式，大家渴望看到有血有肉的历史人物，而不是庙里的泥塑。

杨雨那种融合了女性细腻体验与哲学理性分析的风格，就像是给干巴巴的历史课本里加了一勺老干妈，瞬间填补了市场空白。

她讲苏轼，不光讲他的豪放词，更讲他在仕途倒霉的时候，怎么用哲学思维自我疗愈，这不就是现代职场人的心理疏导吗？

她讲爱情诗，能从几千年前讲到现代人的情感困境，听得人一愣一愣的。

这时候大家才反应过来，2007年那场风波，其实是她走得太快了，大众的审美还没跟上。

她不是在为了标新立异而歪曲历史，而是在用现代人的视角，去打通那个被封建礼教阻隔的古人世界。

她让我们明白，古人也是人，也有七情六欲，也有缺点嗜好，这才是真实的历史。

到了2023年，杨雨已经不仅仅是一个学者，她成了连接古今的摆渡人。

你看她在《山水间的家》这档综艺里，站在田间地头，依然能从最朴实的劳作中看到诗意。

这时的她，已经不需要再用惊世骇俗的语言来证明自己了。

因为大众已经接受了她的逻辑：历史人物首先是“人”，是有温度的生命体。

回过头看，杨雨和李清照的这场“跨时空对话”，其实是一次精彩的学术冒险。

如果当年她因为舆论的唾沫星子而认怂，改回那种四平八稳的讲课方式，那我们今天就少了一位能把死书讲活的名嘴，李清照也可能依然只是教科书里那个只会哭哭啼啼的“愁女”。

历史最迷人的地方，从来不是那些冷冰冰的年份和官职，而是那些被掩盖的、充满人性温度的细节。

杨雨用一种近乎“自黑”的方式，替那个千年前的奇女子喊出了一身痛快，也让自己从一个普通的大学教授，蜕变成了再这个碎片化时代里，真正懂人心、懂人性的历史讲述者。

这杯酒，杨雨敬给了李清照，也敬给了所有敢于打破刻板印象的人。

参考资料：