一口气看懂美国斩杀线：人类清除计划现实版，美国中产清除计划

之前看了一部美剧叫“人类清除计划”，剧情讲的是多年以后的美国，因为人口膨胀，为了消除多余的人口，定下来每年有一天24小时可以合法的杀人，不需要承担法律责任。

当时，我觉得老美的脑洞是真大，现在来看，好家伙！这哪需要什么脑洞啊，这不就是活生生的艺术来源于现实生活嘛。

尤其是最近随着网络上“斩杀线”这个词的大火，以前看的那些美剧，有很多不理解的地方，一下就豁然开朗了。

余华还是太年轻了，他能想到最惨的事儿，不过就是卖12次血罢了。但是放在美国，这才是人家一个新人一个半月的打卡任务。

去医院看病，还没怎么看呢，医生先递给一张器官捐献承诺书。

客观的说，当时刷到“斩杀线”这个新词的时候，我真以为无非就是一些极个别的事件罢了。

等深入了解之后，尤其是看到美国当地人现身说法之后，好家伙，这是人家的日常生活。

美国精心设置了一套斩杀线程序，哪怕你是一个光鲜体面的中产阶级，有着体面的工作，有房有车。但是呢，从天堂划向地狱，也就只需要几个月的时间。

美国社会给每个人精心构建了一套残酷的斩杀线制度。

根据美联储数据显示，近40%的美国成年人拿不出400美元应急现金。

这意味着任何意外开支（如汽车维修、医疗自付额）都可能直接导致债务。

比如说，一个美国人突然生了重病，急诊费需要5000美元，原本用来交房租或者房贷的费用就得挪用过来治病。

没钱交房租或者房贷了，房子就会被收回，紧跟而来的就是信用崩盘，你因为逾期被驱逐加欠款上报，导致信用分暴跌。没有固定住址，就意味着失业，失业就意味着没有收入，没有收入就意味着流浪。

也就是说，任何一个环节都是丝丝入扣，美国人没有储蓄的习惯，这就导致抗风险很低。一旦某个环节出了纰漏，那就跟多米诺骨牌一样，一股脑就倒下来了。

写到这里，有一点让我很是不理解。

在美国，为啥没有固定住址就找不到工作呢？

在中国，哪怕睡桥洞的人也能找到一份正式工作，而且包吃包住的工作也不在少数。

了解之后我才明白，原来没有固定住址，美国政府的各种税单就没法收到，怪不得找一份正式工作需要一个固定住址，合着就是为了收这些账单用的。

更让我不理解的是，他们的银行账户，如果低于最低余额居然还有收取相应的管理费。你以为这就算完事了？还有更离谱的，水、电、燃气这些账单里夹杂着各类行政附加费，就连快递都要收取额外的费用。

简直把资本主义国家的嘴脸，演绎得不要太真实了。

以前我搞不懂美国有些州的法律，那些法律真的不要太离谱。

譬如什么草太高了，长到20厘米会收到罚金；还有什么雨水费等等，年初中美对账的时候，真的有些不能理解。觉得老外这法律定得也有些儿戏了吧，现在回头看看，好家伙，原来是我自己太年轻。

人家这都是经过精心计算好的，只要能压榨一点金钱，管你会不会跌落斩杀线。也怪不得老美没有储蓄的习惯，合着是压根没钱可存啊！

这样一看，这一切就都合理了。

在我看来，“斩杀线”的背后，其实是一套系统性的逻辑与深层次的矛盾。

这种现象并非偶然，其背后反映了更深层次的社会经济结构问题：

资本优先的逻辑：美国社会的运行规则，在很大程度上服务于资本的高效循环和增值。

当个人因故暂时或永久丧失“经济价值”时，系统更倾向于将其视为需要被“优化”或“止损”的对象，而非不惜代价救助的公民。

产业与分配问题：全球化进程中制造业外移、产业空心化，冲击了中产阶级的就业基础和收入增长；同时，经济增长的成果日益向资本和少数高收入者集中，加剧了贫富分化。

政治极化与治理失灵：诸如无家可归者问题，往往成为政党相互攻讦的工具，而非真正合力解决的民生议题，导致政策反复，难以构建坚实、普惠的社会安全网。

尤其是第一条逻辑：资本优先。

咱们只需要明白“资本优先”这个基本运行逻辑之后，欧美那些离谱的操作也就一切合理了。