有些人离场了，账却永远也对不上了！

思来想去，还是决定聊一聊这件事。也许，这会帮到一些“后来人”，多长一个心眼，多防备一些之前未曾想到的“荒谬”现实。

银行女经理自杀后4个月，其丈夫也在家中自尽。至此，她所涉及到的3000多万，一堆储户的钱，没了。其中，有人是看病的钱，有人是一辈子的积蓄，有人是养老钱。

一名储户在银行听到这个消息后，脑梗，4个月就离世了。离世时还不忘叮嘱家人，把钱要回来。

问题是，还要得回来吗？

事情的具体过程，并不复杂，甚至相似的“剧本”，我们早已不止看到过一次。36岁的银行理财经理王某姗，把多名经她手、信任她的储户的钱，一扫而空。

花180万订购豪车，她的丈夫拿着3000块钱一个月的工资，却花20万购买游戏装备……如今，涉案3000多万，钱不知道去哪儿了，夫妻两人也双双自杀。

人亡账未清，银门照旧深。可储户们，又该怎么办？

比如新闻里，那个通过王某姗存了78万给儿子结婚的人；那个把一辈子积蓄存进去，现在要取出来看病的陈某芝；以及上面截图中刚动了直肠手术的87岁许某国与他脑梗失语的妻子，要怎样接受18万存款不翼而飞的结局？

我不知道，根本无法想象这飞来横祸将把这些人的信念摧残到何种程度。

堤高不防蚁，船稳最怕蛀；

浪来非天意，空舱自先漏。

更关键的而是，他们接下来要怎么办？

我知道，一旦看见“理财”两个字，很多读者本能的就认为是“储户自己蠢、自己贪心”。但别忘记，王某姗的身份叫“银行理财经理”。你不能忽略掉主体——银行。

这是个什么职位？

按理说，银行不就是存钱和取钱的地方，有柜台上的工作人员就够了。于是，现在弄出个“银行理财经理”，会不会与银行其实没多大干系？

你想多了。

这就好比病人进的是三甲医院，挂的是专家号，最后却被告知：下刀的只是个人行为，医院只负责挂牌。

这是人话？这能信？

从这个职位来看，王某姗不是“社会人员”，不是“外包中介”，也不是“自己挂靠”，她就是由银行雇佣、在银行体系内工作、以银行名义直接面对客户的员工。

柜台上的工作人员，是帮储户把钱存到银行。

而王某姗这个岗位的职责，是把储户的钱，尽可能多、尽可能久、尽可能合规地留在银行里，并转化成能给银行赚钱的产品。

你可以理解为，另一种意义上的“推销员”。

换言之，雇佣她的人，就是银行。因此，没有任何理由认为“钱被转走的储户们蠢。”

我大概率能猜到后续，这些储户们很难找到“好办法”，无外乎3种。一是起诉王某姗和其丈夫遗产范围内的继承人，但那估计要不来几个钱；二是起诉实际收款人构成不当得利，同样机会渺茫；三是起诉银行未尽审慎监管义务，但这一点其他不论，仅仅程序上的时间线，就能把普通人拖死。

到这里，多说、无论是骂还是愤怒，已无太大意义，说几点个人想法，或者说是建议吧。

首先，王某姗这件事里最恐怖的，不是她能转走钱，而是她能“一直转钱”，系统没有给出任何限制，甚至连风险提示都没有。

短时间频繁大额进出、老年账户长期异常操作、大量资金反复在固定几个人之间腾挪……后知后觉，我看着都觉得可笑、讽刺。

一个普通人转错一笔账，银行能追三天三夜；可几千万在同一批账户里反复腾挪，系统却像午睡的保安——是没看见，还是懒得睁眼？

所以建议一，谨慎，你永远不知道对方的阵营里混进去了哪些牛逼的硕鼠。

其次，王某姗和她老公孟某一死，几乎意味着销账了……大家不要把“防备风险”放在个人头上，他们根本扛不起来。建议二，千万不要把一辈子攒下来的关键资产，放到一个根本无法抵御风险的篮子里。

还记得那个翟山鹰吗？把钱全部卷到国外去了，回过头骂“你们这一群韭菜，活该”，不要再给那些混账东西机会了。

最后，也是我想说的关键：这件事本身一点也不高明，王某姗之所以能“成功”，主要是她“银行员工”和“理财经理”这权威和专业的双重背景搭桥。很多储户的意识里，王某姗代表的就是银行的专业人员。你无条件的相信银行，就会在错误的逻辑上，无条件的相信王某姗。

以信托重门，却防不住内贼穿堂。

结果，人死，刑案消失；责任被切割、被稀释；损失却完整地留在每一个普通人身上。

金字招牌亮如昼，人心一暗账难收。

当然，银行依旧是最大的责任主体，如果这也能置身事外的话，我只能说：

一个普通人，把一辈子的安全感交给银行，银行却可以以一句“无违规”就把责任交还给命运。那么，下一个出事的人，谁都有可能。