歼35过于先进反而成累赘？美媒：整合难度太高，无法带来即战力

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85.

在阅读本文前，诚邀您点击“关注”，既便于参与后续讨论与分享，也能让您获得更具沉浸感的互动体验，感谢您的持续支持！

2025年12月24日，美国《国家安全期刊》刊发了一篇引发军迷广泛热议的文章。作者杰克·巴克比所撰写的这篇评论，堪称将“心理自我安慰”演绎到了极致。

这位军事观察员长时间聚焦于中国歼-35隐身战斗机，最终抛出一个令人啼笑皆非的观点：尽管该机型外观极具威慑力，技术参数也颇为惊人，但正因其“过于前沿”，反而可能成为中国海军的一种战略负担。

他的推理链条是这样的——越是尖端的武器系统，融入现有作战架构的难度就越大；而中国此前缺乏操作如此高阶装备的历史，短期内难以实现有效战力转化。

这种思维方式是否显得格外奇特？若依此推论，人类大可不必发展喷气式飞机，干脆回归二战时期的螺旋桨战机更为稳妥——结构简单、易于维护、整合迅速，岂不是战斗力更强？

所谓“先进即脆弱”的荒谬命题，实则暴露了部分西方精英内心最敏感的一根神经——面对非西方国家技术跃迁时的认知失调。

深入剖析便可发现，这类言论并非严谨的战略评估，更像是一场精心策划的心理疏导服务。其真正受众并非中国人，而是国会山那些掌控预算的政客，以及对解放军舰艇建造速度感到焦虑的普通美国纳税人。

潜台词十分明确：无需恐慌，即便对手跑得快，步子迈得太大也容易跌倒。这背后折射出一种长期盘踞于西方分析界的思想定式——“渐进演进宿命论”。

在不少欧美观察者的潜意识中，航母力量的发展必须遵循他们曾经走过的路径：从常规起降到弹射起飞，从三代机到五代机上舰，每一个阶段都需经历漫长的试错和经验积累。

他们难以接受的事实是：一个曾被贴上“模仿者”标签的国家，竟能跨越传统过渡期，直接推出性能超越F-35C的舰载隐身平台。这不仅挑战了他们的技术逻辑，更动摇了其历史优越感，于是唯一的解释只能是——你在虚假繁荣。

为了支撑这一站不住脚的结论，他们紧紧抓住一根所谓的“理论支柱”——操作实践积累。

文章反复强调的核心观点只有一个：美军拥有数十年航母运行史，这套沉淀下来的战术流程与人员素养，构成了无法复制的竞争壁垒。

在他们设想中，这些年来形成的甲板调度规范、舰载机联队协同机制、维修保障体系，是一道坚不可摧的经验护城河。他们甚至断言，哪怕中国装备再先进，在这套成熟体系面前也只是个缺乏章法的新手。

然而这个逻辑存在一个致命缺陷——“经验”本身具有时效性，并且高度依赖技术环境。

试问诺基亚当年在功能机领域的制造经验够不够深厚？那可是全球市场的绝对王者。可当智能手机时代来临，触控交互成为主流，过往的按键设计经验不仅毫无助益，反而成了阻碍转型的沉重枷锁。

美军引以为傲的航母作业模式，本质上是围绕蒸汽弹射器构建的整套生态。那是为应对庞大蒸汽管道、高耗水量、复杂热管理系统而量身定制的操作规程。

如今我们身处何时代？是电磁驱动与全域隐身对抗并行的新纪元。当技术出现代际差异，“降维打击”已然成型之时，旧体系下的丰富经验往往不再是资产，而是拖累变革的包袱。

试想，拿着修理内燃机车的手册去指导高铁驾驶，这种错位难道不具讽刺意味？

更具反讽意味的是，若论真正意义上完成“电磁弹射+第五代隐身战机”海上部署的经历，在当今世界范围内，唯有中国实现了这一突破。美国的实际经验又在哪里？仍困在福特号持续不断的系统故障中挣扎前行。

这就引出了中美两国在核心技术路线选择上的根本分歧，也是令西方媒体倍感不适的关键痛点。

众所周知，美国确实在电磁弹射领域起步较早，福特级航母也确实安装了相关系统。但问题在于，他们在关键技术决策上走了弯路——选择了中压交流供电架构。

这一方案理论上可行，但在实际应用中暴露出严重缺陷：电力存储不稳定，瞬时放电响应迟缓，整个系统如同情绪波动剧烈的病人，频繁宕机。这也导致福特号虽已服役多年，却始终未能展开高强度实战化部署，长期陷于调试与返修循环。

相比之下，由于没有历史包袱的牵制，我国直接采纳了一条更具挑战性但方向正确的技术路径——中压直流系统。一次抉择便确立领先地位。能量管理、脉冲输出控制、系统整体效率等核心难题，均实现一步到位解决。

福建舰所搭载的这套装置，彻底颠覆了习惯于蒸汽弹射节奏的西方观察者认知。其单位时间内连续弹射能力远超尼米兹级，更把仍在排障中的福特号远远甩在身后。

此时若仍抱着基于落后技术总结出的“百年老经验”，来评判全球唯一稳定运行的先进直流电磁系统该如何使用，这种自以为是的姿态未免太过滑稽。

更有甚者，一些西方媒体还在认真计算，声称中国要将歼-35全面形成战斗力，至少需要十年以上的磨合期。这个“十年”是如何得出的？不过是拿美军自身低效运作的节奏，强行套用于中国国情之上。

他们早已习以为常那种层层审批、多方扯皮的工作生态：承包商之间相互推诿，国会拨款拉锯不断，造船厂工人按部就班，现役舰艇排队等待维修，后勤链条漏洞百出。在这种体制下，任何项目延期数年本就是常态。

但他们显然低估了“中国效率”的真实含义，也无法理解国家战略意志驱动下的执行强度。

对我们而言，虽然这条道路是全新的，但我们行驶在全速通行的高速公路上。中国坐拥全球最大规模的工程科技人才储备，这不是口号，意味着无论遇到何种技术瓶颈，总有海量智力资源迅速填补缺口。

再看训练体系建设，我们的飞行员并非等到航母交付才开始适应。

早在地面模拟设施中，依托高度还原的“数字孪生”仿真平台，歼-35的飞行团队已完成成千上万次虚拟起降演练。这种前置化、智能化的人才培养策略，极大压缩了实战准备周期。

福建舰开展海试期间，测试科目的推进速度之快、节奏之紧凑、状态之稳健，早已让那些期待看到失误的外国分析师瞠目结舌。无数科研人员与试飞员争分夺秒，昼夜奋战，这种忘我拼搏的精神境界，岂是计较加班补贴的西方船厂所能体会？

进一步放大视角来看，歼-35的列装绝非单一机型升级那么简单。

它的上舰标志着中国海军正在打造一套完全自主、独立演进的新型作战体系。这不是追随美军脚步的复制粘贴，而是一次颠覆性的原创重构。

观察歼-35背后的作战编组：承担空中预警指挥任务的空警-600，执行远程突防或电子诱骗的攻击-11无人僚机，共同构成一个深度互联、智能协同的空中作战集群。

这一整套战术运用原则，无任何既有教材可供借鉴，完全是基于我方装备特性自主研发的新范式。在这个全新竞技场上，中国早已摆脱跟随者的角色，转变为规则的设计者。未来海战的模样，由我们定义。

因此，回望西方媒体那些酸涩言论——诸如“整合难度过高”、“成长曲线漫长”之类，归根结底只是无力应对现实变化的情绪宣泄。他们越强调歼-35是“技术累赘”，越炫耀自己陈旧的经验资本，就越暴露出内心的不安与恐惧。

那些躲在电脑前编织此类荒诞叙事的人，宛如现代版鸵鸟，将头深埋沙土，假装看不到外部世界的剧变。这种自我催眠式的“精神胜利法”，对我们而言恰恰是最有利的情报误判。

不妨让他们继续沉溺于“西方经验不可战胜”的幻觉中安睡吧，切勿打扰。待有朝一日真正惊醒之时，或许才会惊觉——西太平洋的风浪格局，早已悄然改写。

信息来源：杰克・巴克比 (Jack Buckby) 原文观点《中国歼 - 35：先进却难成战力的隐身战机》 (China's J-35: A Stealth Fighter Too Advanced for Its Own Good) 美国《国家安全期刊》(National Security Journal) 2025 年 12 月 24 日 杰克・巴克比 (Jack Buckby)，《国家安全期刊》军事评论员 https://nationalsecurityjournal.org/article/chinas-j-35-stealth-fighter-too-advanced-for-its-own-good 《防务新闻》分析：https://www.thedefensenews.com/news-details/Chinas-J-35-Stealth-Fighter-Progress-Meets-Limitations-Compared-to-the-F-35-Lightning-II/