当AI编造“干部吃方便面被通报”，法律已亮出利剑

一群自诩“熊猫守护者”的人，靠着编造大熊猫被虐待的谣言，在网络上肆意煽动暴力，最终却把自己送进了牢房。

2025年一个普通的工作日，一条“政府干部因食用方便面被通报”的消息在网络上疯传。经查实，这不过是一则使用AI工具炮制的谣言，发布者仅为蹭热点、博眼球。

而这样的事件，不过是过去一年中国法治领域巨变的冰山一角。

从被谣言淹没的网络空间，到高科技犯罪的隐秘角落，再到经济领域的内卷式竞争，法律正以前所未有的力度，重塑着我们的生活。

01 谣言止于法，网络不再是无主之地

2025年的网络空间，不再是谣言的温床。江苏泰州的曹某某用AI工具编造了“政府干部吃方便面被通报”的假消息后，很快就被公安机关采取刑事强制措施。

这样的案例不是孤立的。网络暴力、恶意“开盒”等行为同样受到了严厉打击。

一个以王某为首的“查档”“开盒”违法犯罪团伙，甚至对出镜接受采访的办案检察官下手，结果7名成员被依法采取刑事强制措施。

02 轻罪记录封存，给犯错者一个未来

2025年6月，新修订的《治安管理处罚法》带来了一个温暖的变化——“治安违法记录封存制度” 正式写入法律。

那些年轻时一时糊涂犯下轻微违法行为的年轻人，不再需要背负一辈子的标签。这项制度将于2026年1月1日起正式实施。

湛中乐教授指出，封存不是纵容违法，而是在个人尊严与公共安全间寻求平衡，防止记录被泛化使用影响正常生活。

03 从“事后修补”到“事前预防”

在陕西秦岭核心保护区，7家公司长期组织6000多人次非法进入保护区活动，对生态环境造成显著损害。

2025年，法院判决不仅要求被告赔偿生态修复费用，更要求他们立即停止侵害。

“司法保护的触角从‘事后修复’积极前移至‘事前预防’。” 秦天宝教授如此评价这一案件的开创性价值。

04 AI内容强制标识，揭开算法的神秘面纱

随着《人工智能生成合成内容标识办法》及配套国家标准的发布，2025年9月1日起，AI生成内容必须明确标识。

虚假信息的“照妖镜” 开始发挥作用。这项制度通过显式和隐式标识，提醒用户辨别真假信息。

数字治理专家姜伟认为，这是 “构建数字信任的法治基石” 。

05 公平竞争，向“内卷”宣战

从3月《政府工作报告》到12月中央经济工作会议，“综合整治‘内卷式’竞争”被反复强调。

新修订的《反不正当竞争法》为这场战斗提供了法律武器，特别规定了禁止平台强制商家低于成本销售。

王晓晔教授指出，这是推动经济高质量发展的关键措施。法律手段正在打通制约经济循环的卡点堵点。

06 董事的责任边界更加清晰

斯曼特公司六名董事因股东欠缴出资被起诉，最终法院判决第一届三名董事承担10%的赔偿责任，第二届董事则无需担责。

这个判决确立了 “过错程度与责任后果相适应” 的裁判范式。

朱慈蕴教授评价，这为新《公司法》相关条款的司法适用提供了理性指引。

07 冤案纠错永不设时限

2001年发生的案件，直到2025年才在最高人民法院再审中得到纠正。此时，车某已服刑7863天。

胡云腾教授坚定地表示：“纠正冤假错案没有时效：发现一例纠正一例。”

2025年，法治精神最动人的体现，莫过于对过去错误的勇敢纠正。

08 数据权益保护破冰前行

2025年8月，最高人民法院首次发布数据权益司法保护专题指导性案例。

随着数字经济快速发展，涉数据类案件数量两年内翻倍增长。这6件指导性案例直面学界研究的热点问题和司法实务的堵点问题。

数据不再是“法外之地”，而是在司法保护下成为数字经济发展的关键要素。

09 数字化政务的法治支撑

2025年6月，《政务数据共享条例》正式公布，政务数据共享迈入法治化、规范化新阶段。

条例首次从国家层面对政务数据的目录管理、共享使用等进行规范。

这不仅推动“国家政务大数据体系”建设，也为数字经济提供了关键基础设施支撑。

10 网络人格权保护进入AI时代

5月，最高人民法院发布的声音权益保护案例引人注目；6月，又发布6个利用网络、信息技术侵害人格权典型案例。

“数智技术广泛运用导致网络人格权纠纷迅速增多。” 张新宝教授分析道。

从AI侵害声音权益到AI换脸侵害肖像权，再到网暴侵害名誉权，网络空间的人格权保护正成为民事审判的主阵地。

一个案件，被错误判决的年轻人在监狱里度过了21年岁月，7863个日夜。直到2025年，这起冤案才得以昭雪。

而那些编造“大熊猫受虐待”谣言的人，一年半的有期徒刑或许能让他们明白：网络不是法外之地。

2025年的法治故事告诉我们，法律不只是冰冷的条文，它关乎每个人的尊严与未来。从网络空间的净化，到商业环境的优化，再到生态环境的保护，法治正在重塑中国社会的每一个角落。