河北
《亚洲周刊》开始刊登文章，提到南京博物院前馆长徐湖平家里有些问题，一个叫庞叔令的人拿出材料说徐家把博物馆的藏品拿出去拍卖，还说徐湖平儿子开的拍卖行没有讲清楚东西是哪里来的，这些文章发布后，网上有很多人讨论。
可到了十二月，奇怪的事出现了，《亚洲周刊》官网上的那些报道全都消失不见，只剩一张文物图，连文字也没有写，其他不相关的文章还在那里，这明显不是系统出了问题，更像是有人主动删除的，大家一看就明白，这件事肯定碰到了硬茬。
举报材料提到几个情况，徐湖平的父亲以前在南京管理过文物工作，档案里有些部分讲得不清楚，他儿子的公司买下两件说不清来源的物品，内部文件里有被涂改的登记表，上面写着家属代领，他女儿徐莺的非遗传承人身份，证书和官方名单不一致，还有赵家的后人出来说明，说他们家私藏的那枚御赐印是假的，徐湖平当时回应说这是胡说八道。
事情闹大以后，反击跟着来了，两位非遗传承人拍了视频指责媒体抹黑文化界，南京博物院发布声明说举报是断章取义，但没有具体指出哪里不对，还有人贴出一封匿名邮件，声称上面要求停止发布相关消息，不过没人能证明这封邮件的真实性。
这些时间点很有意思，八月十五日出了第一篇报道，九月二十日庞叔令把举报信寄到国家文物局，十月三十日南京博物院开了说明会，但什么也没提，到了十二月二十七日，所有相关文章都消失了，现在没人知道那些文物有没有回到博物馆，拍卖行有没有配合调查，徐莺的资质是不是被撤销。
《亚洲周刊》这次没有发声，与它在故宫事件中的表现形成对比，这让人感到困惑，它作为非内地媒体本应更敢于表达意见，可能因为涉及国有文物风险较高，或受到外部压力而选择保持沉默。
到目前为止，国家文物局、南博和江苏文旅厅都没有回应，老百姓想知道文物的去向只能靠猜测，信任不能只靠“相信官方”维持，时间一长，确实难以支撑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
