突发！沙特不宣而战猛烈轰炸，多款战机连续发射炸弹打破中东平静

以色列已经批准了在约旦河西岸建立定居点的计划，尽管西方14个国家发布了谴责联合声明，但是以色列拒绝14国联合声明坚持继续推进定居点计划。

以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨25日称，以色列永远不会将部队完全撤离加沙地带。

2025年12月26日，中东局势骤然生变，沙特空军出动F-15、台风等多款主力战机，对也门东南部哈德拉毛省的南方过渡委员会核心据点发动密集空袭，不宣而战的打击直接撕碎了也门南部维持数年的脆弱平衡。

这场空袭并非临时起意，而是谈判破裂后沙特的必然反击，背后藏着盟友变对手的利益纠葛与中东地缘博弈的深层逻辑。

当地安全人士透露，空袭持续近两小时，连续的轰炸声在周边5公里范围内清晰可闻，据点上空升起的浓烟遮天蔽日。

但反常的是，这场看似猛烈的打击并未造成实质损失——也门安全部门随后证实，空袭未造成人员伤亡，据点内的武器库、指挥中心等关键设施也完好无损。

这种“雷声大、雨点小”的打击模式，明摆着是沙特的威慑手段。

圈内消息人士直言，沙特的核心诉求很明确：逼迫南方过渡委员会立即撤出哈德拉毛省与迈赫拉省的控制据点，同时移交此前占据的军事营地，否则将发动全面军事打击。

说白了，这就是一场“警告式空袭”，目的是敲山震虎，而非彻底撕破脸。

要理清这场冲突的来龙去脉，得把时间拉回12月初。

当时也门总统领导委员会主席拉沙德·阿里米就已向南方过渡委员会发出明确警示，直指对方在哈德拉毛省、迈赫拉省秘密部署部队的行为，违反了2022年双方签署的《利雅得协议》过渡框架，直接挑战国际社会公认的也门政府权威。

阿里米的警告没能撼动南方过渡委员会，后者依托南部港口资源与地方武装支持，不仅拒绝撤兵，还进一步强化了据点防御，这让沙特彻底坐不住了。

12月25日，沙特外交部率先发声，公开谴责南方过渡委员会“蓄意升级局势”，称其行为破坏了多国联军推动也门稳定的努力，还让南部民众陷入安全恐慌。

谴责的同时，沙特仍保留谈判余地，当天就联合核心盟友阿联酋组建军事代表团，直奔也门亚丁与南方过渡委员会谈判。

双方的分歧集中在两点：一是南部部队的撤离时间表，二是军事营地的移交细节。

南方过渡委员会坚持要“保留部分据点作为安全缓冲”，而沙特与阿联酋则态度强硬，要求“无条件撤兵、全面移交”，最终谈判陷入僵局，双方不欢而散。

谈判破裂仅过去18小时，沙特就发动了空袭，这种快节奏的反击，足以说明沙特早有预案——此前的谈判更像是“最后通牒”，而不是真正意义上的协商。

毕竟对沙特而言，南方过渡委员会的“不听话”，已经触碰了其在也门的核心利益红线。

这场冲突的核心，是沙特、也门政府与南方过渡委员会的三方博弈，更是一场“盟友变对手”的利益闹剧。

南方过渡委员会2017年由时任亚丁省省长祖贝迪创立，成立之初就打着“南部自治”的旗号，后期更是明确提出“独立诉求”，与主张统一的也门政府矛盾根深蒂固。

2022年，为了共同对抗北部胡塞武装，南方过渡委员会加入沙特主导的多国联军，还跻身也门总统领导委员会，三方形成“抗胡统一战线”。

但这种基于“共同敌人”的合作本就脆弱，随着胡塞武装攻势放缓，南部的权力与资源分配矛盾迅速凸显——南方过渡委员会想掌控亚丁港、谢巴油田等核心资源，也门政府则坚持资源国有化，双方的分歧从暗地较劲变成公开对立。

沙特的立场始终清晰：也门是自己的“南部后院”，必须牢牢掌控。

沙特介入也门局势的核心目标，一是遏制胡塞武装扩张，防止其威胁自身边境安全；二是扶持亲沙势力，确保亚丁港这条能源运输通道的安全。

南方过渡委员会的“独立倾向”与军事扩张，显然打破了沙特的战略规划，这也是沙特不惜动武敲打昔日盟友的根本原因。

空袭消息传开后，国际社会迅速作出反应，各方态度分化却又指向同一担忧——局势升级引发人道主义危机。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当天紧急表态，称俄方对也门局势“深感忧虑”，呼吁各方保持克制，回到对话谈判轨道，同时认可沙特与阿联酋此前推动缓和的努力。

阿联酋、约旦等沙特盟友则直接站队，纷纷发表声明支持沙特的“维权行动”，同时强调“政治解决是也门危机的唯一出路”。

这种表态既巩固了与沙特的同盟关系，也为后续斡旋留下余地。

联合国难民署与世界粮食计划署则聚焦人道主义困境，公开表示空袭会“严重阻碍和平进程”，让本就艰难的也门民生雪上加霜。

数据显示，也门战乱已造成超300万人流离失所，70%人口面临粮食短缺，持续冲突只会让人道主义灾难进一步恶化。

国际问题专家也给出警示：若冲突持续升级，一方面会导致难民数量激增，给阿曼、沙特等周边国家带来巨大安置压力；另一方面可能引发大国介入，让中东地缘博弈更趋复杂——美国、伊朗等国若借机插手，也门将彻底沦为多方势力的“角斗场”。

对沙特而言，这次空袭也是一场“两难选择”。

从短期收益看，强硬打击确实能展示威慑力，巩固对也门南部的控制，让其他也门势力不敢轻易脱离掌控，同时向盟友证明自身的领导力。

但风险同样不容忽视：国际社会的人道主义批评会损害沙特的国际形象，激化与南方过渡委员会的矛盾，甚至可能让沙特陷入“越打越乱”的泥潭。

更关键的是，沙特正全力推进“2030愿景”，核心是实现经济多元化，摆脱对石油的依赖。这一愿景的实现需要稳定的地区环境，而也门局势的动荡会影响国际资本对沙特的信心，打乱愿景推进节奏。

所以沙特才选择“点到为止”的空袭，既想立威又怕深陷，试图在威慑与避险之间找平衡。