12月28日,又有新人物出场揭发“南博前院长”徐湖平了!
一位叫“丁渤验房”的博主,在网上爆料说,徐湖平在上世纪九十年代就借画不还,背后有隐情,呼吁相关部门严查!
![]()
丁渤说他的父亲是一位法官,在上世纪九十年代审理过徐湖平和一位钱姓收藏家的案子。
据悉,徐湖平以展览为由借了钱家的古画,说好几个月后就归还,结果到期后,画却不见了。
![]()
庭审中,徐湖平承认借了画,但画作和收据都丢了,导致钱家有苦说不出。
最终,徐湖平私自拿了南博馆藏的一幅明代古画抵债,这才平息了钱家的怒火。
![]()
丁渤在爆料视频中说,【这件事并非简单的遗失,背后有很大的隐情】。
徐湖平作为南博的负责人,能私自把南博的画赔给收藏家吗?后面会不会涉及到侵吞国有资产?
如果是故意把画搞丢的,那背后的猫腻就更大了?会不会涉嫌欺诈,画去了哪里?
![]()
![]()
根据南博退休职工郭礼典的举报,徐湖平是有保护伞的,因为职工的举报信刚递上去,他转头就能拿到原件。
故宫放在南博的10多万件文物,徐湖平未经上级同意,私自就能拆开封条,在里面挑挑拣拣。
![]()
![]()
徐湖平最厉害的地方在于,他所做的一切都是符合流程的。
把文物鉴定成赝品,然后按照规定调拨到文物店,其子徐湘江再以低价购买,然后卖到世界各地。
如果不是此次事情败露,估计老百姓根本想不到幕后的黑暗之处。
![]()
“借画不还”这件事,已经是南博的老手法了。
庞叔令前几天就和《亚洲周刊》说过,除了1959年捐赠的137件文物。
1963年时,南博的一位叫徐沄秋的工作人员,也以展览为由借了2幅古画,说好3个月后归还,结果最终画却不见了。
![]()
为了这两幅古画,庞叔令的父亲庞增和一直在奔波,直至上世纪八十年代依旧未放弃。
无奈之下,庞家将南博起诉到法庭,最后仅获得了5万多元的赔偿,南博对外还怒斥庞家“讹诈”。
庞增和也是因为这件事郁结于胸,没多久就因病离世了。
![]()
南博前院长姚迁也是因为“领导借画不还”苦恼不已。
他不怕被训斥,屡次去讨要,最终惹恼了领导,先后被诬陷私生活不检点、侵占同事学术成果,最终气恼之下自缢了。
这说明,南博的“借画不还”内里有很大的猫腻。
![]()
有可能是哪一位看上了这幅画,随后借着南博的名义拿走,再死皮赖脸的不还,实在不行就赔一幅其他的。
还有可能就是有人要买这幅画,也是借着南博的手借到手,最后怎么应对收藏家,就看南博的操作了。
总之,从上世纪六十七年开始,南博就一直扮演者一个“借画中间人”的角色。
![]()
据《亚洲周刊》报道,联合调查组正在一一询问相关涉案人员,至于多久能挖掘出内幕,还要看他们提供的线索有多给力。
希望能深挖,抓出蛀虫,不要再让珍贵的文物流失了!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.