南博风波未平！江博《米芾三札》疑造假，3亿国宝被指像印刷品

南博风波未平，江博又陷赝品疑云！故宫借展《米芾三札》被专业博主打假，3亿国宝真假成谜…

南京博物院《江南春》8800万拍卖风波余波未平，江西博物馆又因一件国宝级文物陷入舆论漩涡。12月下旬，书法专业博主“大雨廔”一则曝光视频引发全网热议，其带队远赴江西参观黄庭坚诞辰980周年特展时，竟发现核心展品、暂借自故宫博物院的《米芾三札》疑似仿制品，笔墨无神、印章错位，而馆方坚称是真迹，这场专业与官方的“真假之争”，让这件估值超3亿的北宋书法瑰宝蒙上层层疑云。

事情要从12月16日江西博物馆重磅推出的《山谷雅集》特展说起，此次展览是为纪念黄庭坚诞辰980周年精心筹备，联动故宫博物院等15家文博单位，展出85件（套）珍贵文物，其中一级文物占比16%，而暂借自故宫的《米芾三札》，无疑是全场最受瞩目的“顶流”。

作为北宋“宋四家”之一米芾的行书代表作，这幅距今900余年的真迹，文化价值无可估量，此前米芾同类作品曾拍出4亿高价，网友预估《米芾三札》估值至少3至4亿，堪称展陈中的“镇展之宝”。

为一睹这件国宝真容，书法博主“大雨廔”特意带领40余名书法爱好者，从辽宁跨越1000多公里奔赴南昌，这份热忱却在见到展品的那一刻彻底冷却。众人赶到《米芾三札》展台前，首先便被昏暗的展陈环境劝退：作品被安置在展厅角落，仅顶部有一盏灯照明，两侧无任何辅助光源，现场光线昏暗到连字迹都难以看清，完全违背书法展需清晰观墨色、辨笔法的基本需求。

询问工作人员时，得到的答复是“怕灯光损害文物，900多年的真迹需重点保护”，可这个说法根本站不住脚——展厅内同为北宋年间的其他文物，均配有侧灯辅助观赏，唯独这件最珍贵的《米芾三札》待遇特殊。更让人起疑的是，博主友人此前到访时，曾被告知是“侧灯坏了”，前后说辞矛盾，让这场“保护”显得格外刻意。

带着疑惑仔细观摩，大雨廔很快发现了更离谱的问题：展出的《米芾三札》笔墨毫无浓淡变化，通篇墨色均匀如一，完全没有书法创作时提按顿挫的层次感；比对故宫官网真迹照片后，更发现多处印章位置错位，笔法僵硬呆板，连现场不少非专业爱好者都直言“比好点的印刷品都差，毫无书法神韵”。

能如此笃定判定赝品，源于大雨廔过硬的专业功底。这位博主本名冷恒宇，2024年退出中国书法家协会，现任东港市书法家协会名誉主席，同时还是中国书协考级培训中心考官、辽宁省书协理事，常年开展书法公益培训，曾多次带领学员临摹《米芾三札》真迹拓本，对作品笔法、章法乃至细节印记都了然于心，一眼便识破展品绝非真迹。

起初大雨廔还自我安慰，以为是馆方为保护真迹，刻意用复制品代替展出，虽气愤被糊弄，却也理解文物保护的考量。可令人意想不到的反转接踵而至，现场工作人员联系故宫博物院核实后，给出的明确答复竟是“此次展出确为真迹”。一边是书法专业人士的笃定打假，一边是江博与故宫的双重背书，《米芾三札》的真假瞬间陷入罗生门。

现场争议愈演愈烈，展台前聚集了大批书画爱好者讨要说法，两名民警也到场协调，可面对众人质疑与民警询问，江博工作人员始终避而不答，未给出任何合理解释。

大雨廔返程后，将现场拍摄的展品照片与故宫官网真迹做了细致比对，差异一目了然：展品字迹重叠处毫无层次，笔画粗细僵硬一致，转折处缺少米芾书法独有的“刷字”灵动之气，通篇如同刻板印刷，完全没有真迹的风骨与神韵。

这起风波也让网友联想到不久前的南京博物院丑闻，1959年捐赠的仇英《江南春》，时隔66年竟现身拍卖会，起拍价8800万，南博以“赝品已处置”回应却拿不出确凿证据，馆藏管理漏洞遭全网诟病。如今江博《米芾三札》估值远超《江南春》，作为专业文博机构，为何接连出现文物争议？是展陈管理疏忽，还是文物流转存在猫腻？3亿国宝真迹究竟身在何处，成了所有人心中的疑问。

要知道，故宫文物外借有着严格的鉴定与流转流程，真迹展出更需满足专业的保护条件，可此次江博既无法保证观展基本需求，又难以回应专业层面的真假质疑，难免让公众对文物保护与展陈公信力产生担忧。目前众多书法爱好者与文博迷都在等待江西博物馆与故宫博物院联合给出权威答复，期待早日揭开《米芾三札》的真假谜团。

文物是历史的载体，文博机构是守护文明的殿堂，唯有以严谨的态度对待每一件文物，以透明的姿态回应公众质疑，才能守住这份沉甸甸的信任。这场国宝真假之争的背后，更值得深思的是文博行业的监管与规范，避免让“专业”与“权威”沦为空谈。真相到底如何，我们静待官方回应。