特朗普耳光扇懵欧盟：制裁五高官，或为帮马斯克出口气

特朗普一记“耳光”狠狠扇在欧盟脸上，连一向对美妥协的冯德莱恩都按捺不住怒火。

日前，特朗普政府正式宣布，对欧盟委员会前委员布雷东等5名欧洲人士实施签证制裁，禁止他们踏入美国境内，给出的理由是这些人主导了对美国科技公司的不公平监管与审查。

明眼人都清楚，这5人都是欧盟《数字服务法》的核心设计者——这部法规要求社交媒体平台强化对平台内非法内容的管控，而就在本月初，马斯克旗下的社交平台X，刚因违反该法规被欧盟开出1.2亿欧元的罚单。

特朗普这次出手，说白了就是替马斯克出头，报复欧盟的针对性监管。面对这波直白的挑衅，欧洲各界炸开了锅。

英法德三国接连发声强烈谴责，欧盟高层更是集体发难，冯德莱恩直接喊话美方要求给出明确解释，还放话称若美方拒不纠正，欧盟将迅速启动反制措施。

被制裁的布雷东更是在社交平台上怒怼，直言“麦卡锡主义的阴风又要吹遍大洋了？”这话一点没说错。

当年麦卡锡主义是在美国境内搞政治清洗，而如今特朗普要把这套右翼保守派的霸权逻辑搬到欧洲，谁挡他的路就收拾谁。

这看似是一场贸易监管纠纷，本质上是美欧之间激烈的意识形态对抗，只不过战场转移到了网络空间——核心就是争夺网络言论规则的制定权。

欧盟用《数字服务法》罚X平台1.2亿欧元，这是该法案2023年生效以来的首张正式罚单，表面上的罪名有三个：付费蓝标账号误导用户、广告库不透明、API接口收费过高且限制数据抓取。

但说句实在话，这些指控的定义标准都很灵活，真要较真，其他社交平台也都能查出一堆问题。就像隔壁Meta的广告欺诈问题摆在明面上好几年了，欧盟怎么就睁一只眼闭一只眼？

显然，欧盟盯着X平台不放，核心原因就是它成了保守派的舆论阵地。大家或许还有印象，2021年1月6日美国国会山骚乱后，特朗普的账号被各大社交平台集体封禁。

从那以后，左翼势力、建制派以及深层政府和主流社交平台的勾结就摆到了台面上。马斯克当时就敏锐察觉到，美国庞大的右翼保守派群体急需一个发声渠道，这正是他切入的机会。

重新搭建一个平台太费功夫，财大气粗的他直接盯上了运营惨淡、连年亏损的推特。

2022年，马斯克完成对推特的收购并将其更名为X，上任第一件事就是把原有的管理层和审核团队全清退，直接把X打造成了右翼保守派的舆论堡垒，火力全开抨击左翼势力。

如果只是单纯的舆论阵地转移，欧盟或许还不会下定决心下狠手。真正让欧盟左翼和建制派坐不住的，是马斯克自去年11月特朗普胜选后，开始明目张胆介入欧盟内部政治。

他借着英国移民危机，在社交平台上公然呼吁推翻左翼的斯塔莫政府；和德国极右翼政党“选择党”领导人视频连线，为他们的大选造势；还为法国右翼领袖勒庞被定罪鸣冤，甚至怒斥马克龙是“国际性反动势力头目”。

这一系列操作彻底触碰了欧盟的底线。那1.2亿欧元的罚单，名义上是监管处罚，实际上就是精准打击的政治手段。

欧盟想靠这些细碎的技术条款堵住马斯克的嘴，或者至少让他明白，在欧洲的地盘上得听欧盟的。可欧盟忘了，马斯克敢在欧洲如此高调行事，背后靠的就是特朗普的支持。

从时间线就能看清，马斯克是在特朗普胜选后才开始介入欧洲政治的，如今小弟被收拾，作为“大哥”的特朗普自然不会袖手旁观。

在特朗普看来，欧盟敢用自家法规打压自己的政治盟友，敢针对美国顶尖科技企业，那自己就用最直接的权力武器反击。

欧盟的逻辑是“我的地盘我做主”，而美国的逻辑是“我的平台我拥有主权”。

原本只是商业层面的数字监管博弈，就这么被直接升级到国家主权和外交对抗的高度，这也是欧盟反应如此激烈的原因——他们大概率没料到特朗普会一点盟友情面都不留，直接撕破脸。

从当前美欧的实力对比来看，欧洲所谓的“强烈谴责”和“必要时反制”，大概率只是停留在口头层面的表态。

而特朗普替马斯克出头，不光是为了帮小弟出气，更重要的是向整个欧洲右翼阵营释放强烈信号：有我在背后撑腰，你们尽管放手去干。这场横跨大西洋的对抗，才刚刚拉开序幕。