西方军事专家：“中国越是沉默，真实实力越是可怕”

这些年，国际上对中国军力的议论从来没有停过，尤其是西方智库和媒体，总爱从不同角度切入。像国际战略研究所这样的机构，每年出报告评估各国军力时，都会特别留意北京的动向。

他们注意到，中国在空军和海军现代化上投入大，但对外公布时总显得保守，不像美国那样大张旗鼓宣传参数。一些分析家就觉得，这种低调作风反而透出一种自信，让人琢磨不透底牌到底有多深。

比方说，美防长赫格塞斯在里根国防论坛上直言，忽视中国军力是愚蠢的举动。

早些年，冷战刚结束时，焦点还在俄罗斯身上，但从2010年代起，中国逐渐成了他们评估美军标准的参照物。比如在空中发射武器领域，中国和俄罗斯的进步让西方专家觉得，这是对他们霸主地位的考验。

英国智库的报告就指出，中国出口武器时，愿意进入一些西方制造商回避的敏感市场，像军用无人机这类，价格实惠，性能不差，买家用一半价钱就能拿到七成五的西方技术水平。

这不光是商业竞争，还牵扯到全球军力格局的悄然变化。

兰德研究所的报告就列出中国在指挥结构、人员素质等方面的不足，但同时美国国防部自己的评估，又承认中国核力量在提升生存能力和二次打击。

这些矛盾的地方，恰恰说明评估起来不容易。

再看南海和台湾问题，西方观察到中国态度越来越稳，但行动上不松懈。东南亚国家加强与美国的军事合作，日本韩国巩固同盟，这都源于对中国军力增长的防范。中国威胁论从改革开放后就没断过，邻国担心利益受影响，试图用舆论牵制发展。

但中国官方认为，这是西方压制策略的一部分。军费开支上，中国是美国的八分之一，但人口和国土面积远超日本，海岸线漫长，边疆复杂，人均投入其实不高。占GDP比重也低于世界平均，翻倍才能赶上。

这点钱，主要用于防御性战略，像东风-17针对台独，福建舰维护海上权益，反导体系守护空天。

但中国不吹嘘，保持沉默，这让专家更觉得可怕。

法国专家Antoine Bondaz曾说，中国追赶先进武器难，因为知识不公开，美国仍是高科技第一。但现在看，中国在导弹和无人机上进步明显。

美国兵推连续15年败给中国，不是战术问题，是系统崩塌。五角大楼报告写明，在所有模拟中无胜绩。美军采购慢，官僚预算利益纠缠，武器还没列装，战争已变样。

中国工业体量是苏联巅峰20倍，海军只用船舶工业千分之三产能。这底气不是空谈。拉姆斯菲尔德说过，中国组建的军队专门针对美国。高超音速导弹一出，美航母群就可能瘫痪。

中国战略专家高志凯在媒体会上直言，中国发展军力防范美国武力侵害，让美专家无言。美国周边400多基地围堵，中国提升核威慑，强调相互毁灭。这不是挑衅，是现实。

中国每年发国防白皮书，参与联合国军费报告，透明度有，但细节保密，美日也一样。战争不符合利益，中国是120多国最大贸易伙伴。中日韩自贸区谈多年，合作是出路。

但也有声音说，中国经不起战争，经济社会脆弱，权力集中，军队清洗影响忠诚。任剑涛2012年讲过，政治经济社会经不起仗。军力提升大，但指挥不稳，实战经验缺。

自1979年没打仗，华尔街日报问，赶上美国但准备好战斗吗？中国有最大现役军队，世界第二军费，但吹牛没用，像陈维健说，除打国民党，没打过像样仗，对印都不敢碰。

总的来说，这种沉默不是弱点，而是策略。

中国发展军力防范侵害，但追求和平合作。

未来，评估需客观，避免误判酿祸。