证据带AI水印被法官识破 ，做伪证该承担什么责任？

#12月·每日幸运签#

近日，湖北孝感大悟法院审理的一起房屋租赁合同纠纷案，让AI伪造证据成了热议话题。2024年5月，李某和熊某签了租房合同，约定后半年租金要在2025年3月前付清。租期结束后，熊某没付剩余租金和水电费，李某把他告上法院，让女儿董某代理诉讼。庭审时，李某拿不出熊某欠缴水电费的有效凭证，董某说熊某是房子的首位租客，所有水电费都是他用的，还承诺庭后补交水电表照片。可她后来提交的照片上，赫然带着"豆包AI生成"的水印，一下子引起了法官的警觉。

进一步核查发现，董某说的话前后矛盾，一开始说水电表是单独使用，追问之下又承认房子是一梯两户，两户共用一个水电表。面对法官的质询，董某没法自圆其说，最终承认伪造证据，补交了真实照片。法院对董某进行了训诫，明确告知这种行为已经构成伪造重要证据，涉嫌妨害诉讼秩序，严重的还可能追究刑事责任，同时驳回了她要求熊某支付水电费的诉讼请求。

这起事件不是个例，近期北京通州法院也审理过类似案件，原告代理人提交的参考案例是AI生成的虚假信息，案号带着明显的AI编造特征，最终被法官识破。美国过去两年里至少发生过7起AI虚构诉讼案例的事件，有律师因此面临纪律处分，甚至被律所警告解雇。

之所以会出现这种情况，一方面是部分人觉得AI生成内容方便快捷，想靠这种方式走捷径，规避举证困难的问题；另一方面，一些人对AI工具的特性不够了解，没意识到使用这些虚假内容作为诉讼材料的法律后果。还有人存在侥幸心理，觉得AI生成的内容逼真，不容易被发现，却忽略了司法审查的严谨性。

对此，有人说这是最离谱的造假，水印都不删就提交，纯属自投罗网；也有人表示现在AI用起来太方便，难免有人动歪心思，但法庭上可不能心存侥幸；还有网友感慨，技术是工具，关键看怎么用，用在造假上迟早会露馅。

如今，越来越多由人工智能生成的内容涌入法庭。此类证据虽可归类为电子数据，若将未经核实的人工智能生成内容用作诉讼材料，使用者必将承担极为严重的后果。

这起带造假事件，给所有人提了个醒：技术再先进，也不能突破法律和诚信的底线。法庭讲究的是客观真实，任何试图通过伪造证据走捷径的行为，最终只会搬起石头砸自己的脚。AI是提高效率的工具，不是造假的帮凶，不管是谁，使用AI时都得保持审慎，核实内容真实性，这既是对自己负责，也是对司法公正的尊重。