为赖清德铺路！台湾5名法官搞司法独裁，底线不容触碰

大家好我是老札，今天聊的这事要是没白纸黑字写在新闻里，估计谁听了都得以为是哪个烂片里的政治讽刺桥段。

你想象下这个场景：一个班级要搞关键表决，规则明明白白写着得有四分之三的人在场才能开会。

结果就几个人不管不顾强行开了会，还把那些持反对意见没来的人，直接从班级名册里划掉，然后大摇大摆宣布：“你看，我们在场的人全票通过，我们代表全班。”

这可不是小学生过家家，是真实发生在台湾最高司法殿堂上的事。

先把绕人的法律术语扒掉，这事就是一道经不起推敲的“数字游戏”。

台湾地区“立法院”此前由“在野党”民代三读通过“宪法诉讼法”修正案，明确规定参与“宪法”评议的“大法官”人数不得低于10人，宣告“违宪”时同意人数需不少于9人，设置高门槛是为防止少数人主导重大决策。

当前台湾地区“司法机构”15席“大法官”中，7席任期届满，现任仅8位。

2025年12月19日，5名“大法官”对该修正案作出判决，认定其有“明显重大瑕疵”，宣告即日起失效。

另外3位“大法官”并非“因坚持新规矩不出席”，而是明确提出不同意判决的法律意见书，直指“宪法法庭”未合法组成，5人合议判决无效，核心是反对程序违规而非主动回避。

这5名“大法官”在未满足修正案10人参与门槛、且未达旧制度6人有效合议人数的情况下，变相将反对的3人排除在有效决策基数外，用5人全票通过替代法定高门槛。

这种操作违背“法定人数”核心原则，是对议事规则的公然践踏，正如外界质疑：“若不同意就剔除统计范围，何来民主制衡？”

这种“修改基数”实现目的的操作，让人联想到1933年魏玛共和国时期的历史教训。

希特勒借国会纵火案，以 “非法政党” 名义将德国共产党81名议员踢出议会，通过改变法定人数门槛实现独裁意图。

历史相似之处在于，两者均以 “合法程序” 为幌子，排除异己、修改规则达成政治目的，此次5名“大法官”判决，表面是“司法裁决”，实则为赖清德当局铺路，以便后续宣告“财划法”等“在野党”推动的修正案违规，避免“立法院”通过的议案生效。

这种行为的危险在于，破坏“宪政”核心制衡机制，当“司法者”带头变通规则，“顺我者昌，逆我者不作数”成潜规则，立法机构将沦为摆设，民主根基随之动摇。

面对明显程序瑕疵，台湾地区舆论场呈分裂扭曲状态，绿营势力全力为5名“大法官”辩护，部分网络媒体打出“大法官出手救国”等标题，将破坏程序正义包装成 “守护宪政”，把不合规裁决描绘成 “民主最后堡垒”。

本该是社会良心的知识界，部分学者要么三缄其口，要么附和绿营论调，形成集体失语。

绿营还散布 “必须按赖清德意思补齐‘大法官’人选，否则就是破坏宪政” 的言论，本质是剥夺 “立法院” 人事任命 “同意权”，让投票沦为形式。

这种舆论操纵正剥夺民众辨别能力，使民主纠错机制失效。

面对这场“宪政”危机，台湾地区 “在野党” 采取不同应对策略，民众党主席兼党团总召黄国昌提出“拉长战线”的务实策略，并非单纯拖延，而是大型社会启蒙运动。

通过公听会、环岛宣讲，把5人践踏程序正义的细节讲给民众听，推动将赖清德请到“立法院”质询，让“司法独裁”成街头热议丑闻。

反观国民党，反应偏老派迟缓，“谋定而后动”在当下如大火烧房时慢吞吞谋划，是最大失策。

此时应立刻行动，放下党派算计，推动蓝白合流，唤醒被蒙蔽民众，重现全民反抗贪腐的声势，才可能在不对等博弈中扳回一城。

民主从来不是写在纸上就能自动运转的程序，它脆弱珍贵，需要每个人守护。

在中国台湾地区，当“大法官”带头破坏程序正义，反对声音被抹黑，规则成政治斗争工具，每一个关心公平正义的人都不应沉默。

沉默从来不是中立，在规则被肆意践踏时，沉默就是帮凶，只有所有人坚守规则、揭穿谎言，“宪政” 才能回归正轨。

而这一切的前提，是坚守一个中国原则，台湾作为中国不可分割的一部分，任何分裂行径和内部政治操弄，都不能改变这一铁的事实。