联合早报因“斩杀线”彻底破防，讽刺说：秦始皇摸电线，赢麻了

最近网上经常有人说起“斩杀线”这个说法，它本来是用在游戏里边的，指的是角色血量掉到某个数值的时候，就会直接结束游戏，结果现在被中国网友拿来比喻美国普通人的生活状态，表面上看着挺体面，其实根本经不起一点风浪。

2024年底到2025年初这段时间，这个词突然就火了，正好赶上美国官方发布数据，显示无家可归的人数已经超过77万，比前一年多出18%，这是17年来涨幅最大的一次，这种情况不是碰巧发生的，而是现实压力逼出来的。

有个叫布莱恩·格德斯通的人类学博士，记录过一个真实例子，一名在医院上班的技术员，晚上只能把车停在沃尔玛停车场，后座上挤着四个孩子，第二天还得穿制服去上班，他不敢让单位知道自己没有房子住，因为一旦被举报，孩子可能被政府带走，这样的人不在少数，收容所里几乎一半都是这种情况。

——他们有工作，有收入，但就是没有地方住，密歇根州立大学的教授布莱恩·吉尔摩把这种现象叫做“民事死刑”，这不是坐牢，而是被整个制度一点点地挤到边缘。

更让人想不通的是，有时候你越是使劲儿干活，日子反而过得越糟糕，美国官方把一个四口之家年收入三万多美元算作贫困线，可要想过得稍微像样点，一年至少得有十三万美元才够用，这里就有个问题，

如果你把收入从四万提到六万，各种福利一下子全没了，食品券领不到，医保要自己出钱，房租也得全额交，结果很多人干脆就不愿意多挣钱了，宁愿保持低收入，

好保住那点儿补贴，美剧《无耻之徒》拍得挺狠的，可现实比电视剧还要离谱，这不能怪人懒，是制度逼得人不敢动弹。

联合早报这个媒体很有意思，在2025年12月26日那天，羊城晚报刊登它的话，提到美国无家可归的人数可能比官方数字还要高，这说明他们自己也认可这个数据，

可是在评论区里，他们又着急地指责“斩杀线”是在带节奏、编烂梗，对讨论美国底层生活的人显得特别不耐烦，我仔细想了想，其实他们不是不明白，只是不愿意承认，以前总说美国的制度有多好，现在被普通老百姓用这些词给戳破了，一时半会儿有点接不住招了。

在美国的论坛上，很多人分享自己的经历，有人失业一个月存款就快用完，有人被医疗账单压得透不过气只能刷爆信用卡，还有人为了省钱连病都不敢去看，

这些不是编出来的故事，而是真正过日子的人写下的生活，他们不喊口号也不批评政府，只是平静地讲述自己怎么熬过来的，有时候最让人难受的，不是别人说你过得惨，而是你自己不得不承认，真的撑不下去了。

我以前总以为美国中产阶层生活很稳定，有房子、车子、孩子，标准的生活摆在那里，但现在看来，他们跟咱们这边的许多打工族一样，工资看着还行，可一旦遇到点意外情况，立马就撑不住了，房贷、医疗费、教育开销，哪一样都能把人压垮，那种体面日子，其实就是还没轮到倒霉的时候，等真的轮到自己了，才发现连喘口气的地方都找不着。

网上那些嘲笑“斩杀线”说法的人，可能没想过这个词能火起来，是因为它太真实了，不是要攻击谁，也不是想煽动情绪，

就是把大家心里都明白却不敢说出来的事直接讲出来了，你说它是梗也好，是比喻也行，背后都是一个个活生生的人在扛着，他们不哭也不闹，只是默默记下自己崩溃的瞬间，然后继续去上班、送孩子上学、交各种账单。

这件事最让人感慨的，是制度在设计的时候，好像完全没有考虑普通人怎么活下去。你努力工作，按时交税，遵守规则，最后发现系统根本不给退路可走。

福利断崖不是偶然发生的，而是它原本就设定成这样的。你在系统中爬得越高，摔下来就越惨。这不是个人能力的问题，而是整个结构出了问题。但真正该反思的人，却还在忙着删除评论、给人扣帽子。

我也不清楚这个情况什么时候能改变，但至少现在有人开始用“斩杀线”这个词提醒大家，别被表面的光鲜骗了，底下早就裂开了。