为延续政治香火，侯友谊亮出阴险一招，要把郑丽文推向万丈深渊

1

若将台湾政坛视作一座没有规则的角力场，许多看似离奇的现象便豁然开朗。这里从不以胜负定乾坤，而是谁还能站立，谁就能继续缠斗下去，厮杀永无终结。

2

当前国民党内部正上演的一幕权力拉锯，正是这种生态最赤裸的写照。其情节之错综复杂，戏剧张力甚至远超一场正式选举，令人瞠目。

3

风暴中心是侯友谊——这位在2024年总统大选中惨遭滑铁卢的政治人物。按常理推演，败选之后应退居幕后、静默沉淀，为政治生涯画下体面句点。

4

但现实走向截然相反。他迅速将战略重心回撤至新北市，着手布局卸任后的影响力延续工程，动作紧凑而精准。

5

2026年是他市长任期的终点，一旦离开这个职位，能否继续在党内外发声，关键就在于接下来的每一步部署是否得当。

6

于是，新北市成了他的政治命脉。这片拥有四百万人口的区域，不仅是全台最具分量的票仓之一，更是他深耕十余年的核心根据地。

7

自2010年踏入新北市政体系，历经副市长、市长等职，十五年经营让地方行政系统、人事网络与基层动员机制深度依附于其个人权威之上。

8

长年积累赋予他在地不可撼动的地位，也悄然催生一种认知：新北市并非国民党的组织资产，而是他亲手打造的政治王国。正因如此，他对党中央发起公开挑战也就顺理成章。

9

去年十二月中旬，一场表面寻常的媒体专访，实则揭开这场内斗的序幕。受访人并非侯友谊本人，而是其亲信——副市长刘和然。

10

访谈内容看似聚焦提名制度与蓝白合作议题，语气谦和，处处强调尊重中央决策、肯定潜在参选者，极具迷惑性。

11

然而真正杀机藏于一句轻描淡写的话：“侯友谊未来的动向，要由民意决定。”这短短一句，在台湾政治语境中意味深远。

12

“民意”只是修辞外衣，实质是一记明确警告：新北市的提名人选，不由党中央拍板，而是由侯友谊主导。任何试图绕过他的安排，都将面临地方系统的抵制。

13

这不是空洞威胁。侯友谊过去在此地缔造的选举佳绩——得票最高、领先幅度最大、全台第一——如今被反复提起，成为他与党中央博弈的重要资本。

14

他笃定国民党不敢轻易放弃这块关键战场，更不愿因整肃派系而与最具实力的地方诸侯彻底决裂。而这，恰恰把新任党主席郑丽文逼入两难绝境。

15

从全党战略布局来看，2026年的新北市必须守住。民进党已推出重量级人选，组织资源充沛，群众基础稳固；民众党方面，黄国昌对年轻族群的号召力亦不容小觑。

16

若国民党推出仅靠地方关系维系、缺乏广泛声望的候选人，落败几乎可以预见。因此，在郑丽文及多位党内高层眼中，唯一具备胜算的人选早已清晰：李四川。

17

他拥有完整的行政资历、跨县市治理经验、深厚的党内人脉，公众形象稳健可靠，综合实力远超刘和然。更重要的是，他独立于侯友谊体系之外，若成功当选，有望重建中央对地方的主导权。

18

正因如此，李四川成为侯友谊最忌惮的存在。这场提名之争，早已超越“谁能胜任市长”的理性讨论，演变为“谁将终结其政治生命的存亡之战”。

19

一旦李四川入主新北市政府，势必启动人事改组与权力重构，侯友谊多年培植的地方网络将迅速边缘化。这意味着，他不仅卸任，还将彻底退出权力核心。

20

因此，他必须死守底线：新北市只能交到自己信任之人手中。刘和然是否具备足够魅力吸引选民，并非首要考量；忠诚才是唯一标准。只要刘和然站在前台，侯友谊就能在幕后操控全局，维持实际影响力。

21

这解释了为何他急于在春节前完成人选“锁定”。先确立代理人，再谈整合事宜，名义上是为了避免分裂，实则是封锁所有变数，压缩党中央的操作空间。

22

而郑丽文无论作何选择，几乎都难逃失败结局。若她强硬征召李四川，地方系统可能采取软性抵抗：动员乏力、资源调度延迟、公开支持态度冷淡，皆足以拖垮选情。

23

一旦败北，侯友谊便可立刻归咎于“中央空降干预破坏团结”，郑丽文将成为党内问责的头号目标。

24

若她选择退让，接受刘和然出线，则面对强敌环伺的局面，败选风险依旧极高。届时党内仍会指责她缺乏判断力、整合失能，政治威信同样崩塌。

25

甚至出现极端情况——刘和然意外胜选，对郑丽文而言也绝非利好。那等于向全党宣告：掌握地方机器者，即可无视中央权威。国民党将彻底陷入诸侯割据状态，党主席沦为象征性角色。

26

因此，这场纷争远非一次普通的提名争议，而是一场关乎政党权力结构的根本对决。侯友谊以新北市为赌注，将整个党的未来押上牌桌，只为确保自身退场后仍握有话语权。

27

他不在意党的整体形象，不在乎选民观感，甚至对2024年败选所引发的反思毫无兴趣。他唯一执着的，是权力链条不能断裂。

28

对郑丽文而言，这场对抗几乎没有安全出路。她面对的不是外部敌人，而是一个将制度规则、民意基础与地方资源悉数纳入计算的“内部对手”。她的至暗时刻，正在这场无声消耗中缓缓降临。