钉在耻辱柱上！国家文物局出手，这三个跳梁小丑，彻底凉凉

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

前言

1959年，庞莱臣家族将珍藏的137件古代书画作品无偿捐赠给南京博物院，其中最引人注目的便是明代画家仇英所绘的《江南春》长卷。这件作品笔墨精妙、构图恢弘，历来被视为江南文人画风的代表之作。然而令人震惊的是，多年之后，这幅曾被列为国家收藏重器的名作竟悄然现身于拍卖市场，引发公众强烈质疑：一件本应永久保存于博物馆中的国宝级文物，究竟是如何从国有馆藏中流出的？

先把真画说成假货：鉴定这关被人当成“开闸口”

要让一件国宝级文物脱离监管体系，首要步骤就是抹去其“身份”。南京博物院当年为处理庞氏捐赠品组建了一个所谓的“鉴定小组”，但整个过程极不规范——既无科学检测手段，也缺乏严谨论证程序，仅凭少数几人口头评议便草率定论。

更令人难以置信的是，参与鉴定的人员专业背景严重错位：一位是负责物品征集的普通职员，并无权威书画鉴赏资历；其余两人分别专攻玉器与瓷器领域，对书画断代、风格分析几乎毫无经验。这种跨门类“越界判案”的做法，在任何正规学术体系中都站不住脚。

由非专业人士主导关键判断，直接导致大量真迹被误判甚至故意错标。他们完全跳过应有的技术流程——诸如颜料成分检测、纸张纤维年代测定、笔法演变轨迹比对等核心环节一概不做，却堂而皇之地宣布：庞家捐献的诸多精品实为“伪作”或“次等品”，可作为“处理品”另行处置。

为了增强结论的公信力，相关方还对外宣称该结果获得了张珩、韩慎先、杨仁恺等已故顶级专家的认可。然而后续调查证实，这些前辈学者从未参与此项工作，所谓“权威背书”纯属虚构。一份毫无依据的鉴定报告，就这样轻描淡写地将国家级文物降格为可自由流通的商品。

正是这张漏洞百出的文书，成为整条非法流转链条的起点。像仇英的《江南春》、赵光辅的《双马图》这类原本属于国家重点保护对象的作品，就此被剥离保护身份，沦为可以私下交易的普通物件。

事情发展至此，早已超出能力不足或操作失误的范畴，而是明显存在系统性滥用职权的行为。有人利用制度空隙，以“专业鉴定”之名行资产转移之实，把公共文化遗产变成了可供私利攫取的资源池。

最令民众愤慨之处在于，捐赠行为本质上是一种基于信任的托付——家族将世代守护的文化遗产交付国家，期待它们得到妥善保管与传承。可现实却是，这份厚重的信任被某些人用一张伪造的鉴定单轻易撕碎。本应作为文物安全第一道防线的鉴定机制，反而成了放任流失的第一道泄洪闸。

再造一个“家属”：假亲戚成了最好挡箭牌

当真迹被成功定义为“可处理品”后，还需解决另一个难题：如何回应外界对处置合法性的追问？于是，一场精心策划的身份造假行动开始上演——虚构一名“庞家后人”，充当公开决策的“家庭代表”。

一名原本从事生物学研究、与文博行业毫无关联的女性徐莺，突然被包装成庞莱臣堂弟庞赞臣的外孙女。这一说法从宗谱角度看根本无法成立，据庞氏族谱明确记载，庞莱臣并无名为“庞赞臣”的堂弟。

尽管血缘关系经不起推敲，但这层虚假身份仍被广泛使用。徐莺不仅得以介入南博举办的庞家旧藏特展筹备工作，更以“亲属代表”身份登台致辞，营造出“家属知情并支持”的假象。

公众见状自然减少质疑：既然后人都点头同意，那这批文物的去向似乎只是家族内部事务，外人不便干涉。就这样，最关键的合法性来源问题，被一个冒名顶替者轻轻遮掩过去。

直到2017年，法院依法撤销了为其开具的亲属关系公证书，认定其提供虚假材料、捏造事实，这场持续多年的骗局才终于暴露。可惜的是，当真相揭晓时，许多文物已完成多次转手，部分可能已流失海外，追索难度极大。

这套操作模式其实逻辑清晰：先通过荒唐鉴定否定文物价值，再虚构亲属关系获取“授权”，最终将本应公开透明的国有资产处置，伪装成“私人自愿转让”的民事行为。

最为恶劣的一点在于，它精准打击了公众最敏感的心理底线——捐赠人家属是否真正知情与同意。只要在这个环节制造出“有共识”的表象，监督机制便会自动松动，质疑声也会随之减弱。

这也暴露出文物保护领域最大的隐患：不怕个别人大胆妄为，只怕整套“虚假流程+伪造身份+实际获利”的黑箱能长期运行而不受追究。一旦关键岗位有人暗中操控，文物就能在一堆看似合规的文件中悄然消失，再次出现时已是标价千万的“合法私藏”。

“左手出库右手进店”：一人两顶帽子把文物转成钱

在这条黑色通道中，徐湖平是一个绕不开的核心人物。他在南京博物院长期担任领导职务逾二十年，同时兼任江苏省文物总店法人代表，集审批权、调拨权、经营权于一身，形成典型的“自我审批、自我交易”格局。

他一手掌控博物馆库房出入权限，另一手掌握商业销售渠道，使得文物可以从国有机构直接流向自己管理的商店柜台，实现“左手出库、右手进店”的闭环操作。

早在1997年，时任副院长的他就曾擅自开启朝天宫仓库，拆解封条，调拨共计2211箱原属故宫南迁的历史文物。按照国家规定，此类行动必须报请国家文物局批准方可执行，但他却绕开所有上级监管，私自签署调令，强行推进。

一旦这类违规流程被打通，后续的文物流转就有了形式上的“手续支撑”，哪怕实质违法，也能披上一层“程序合规”的外衣。

仇英《江南春》正是沿着这条路径流出：经由南博调拨至文物总店，随后被商人陆挺购得。值得注意的是，购买发票上甚至连买家姓名都不敢填写，仅标注为“顾客”，显然意在规避追查。

这种刻意隐匿信息的做法，本身就暴露了交易双方的心虚。此后该画辗转多位藏家之手，价格不断攀升，至2025年再度现身拍卖市场时，估值已达原始价值的上万倍。

事实上，早有内部人士察觉异常。南京博物院多名职工曾联名举报上述违法行为，但未能引起足够重视。直至2025年，一位在职长达42年的资深员工郭礼典挺身而出，通过网络平台实名发布视频，公开出示调拨单、审批记录、工作日志等多项原始证据，才终于将此事推向舆论中心。

面对汹涌舆情，国家文物局联合江苏省委省政府成立专项调查组进驻南博，徐湖平接受问询，庞氏家族成员也被邀请前往库房逐一核对账目清单。清点结果显示，多件登记在册的重要书画作品已不知所踪。

此次事件之所以能够推动查处，靠的不是流言蜚语，而是确凿无疑的纸质凭证——签字、印章、流转链条环环相扣，每一处痕迹都在诉说真相。这些硬证据远比任何辩解更具说服力。

鉴于此案影响极其恶劣，相关部门迅速启动制度修补机制：新修订的《文物保护法》正式施行，大幅提高公职人员非法处置国有文物的法律责任，明确将倒卖行为纳入刑事追责范畴；同时推动鉴定制度改革，引入随机专家抽取、交叉复核机制、仪器辅助检测及全流程数字化留痕系统，彻底终结“几个人一张嘴定生死”的粗放时代。

结语

虽然《江南春》最终被紧急撤拍，避免了进一步非法交易，但这次事件留下的创伤依然深刻：一旦监管失守，国宝级文物的流失速度之快、路径之隐蔽，足以令人震惊。

值得欣慰的是，这一次，有人勇敢站出来亮出了铁证，调查得以实质性展开，规则也在加速完善。对于那些企图把手伸向国家宝藏的人来说，今天的环境已大不相同——再想依靠伪造流程、虚构身份来牟取暴利，等待他们的不会是财富自由，而是法律的严惩与法庭的审判。

信源：

界面新闻

澎湃新闻