泾渭分明：民粹主义与爱国主义的本质区别

泾渭分明：民粹主义与爱国主义的本质区别

在公共舆论场的思潮碰撞中，民粹主义常常披着“爱国”的外衣招摇过市，不少人会被其煽动性的口号迷惑，将二者混为一谈。实则，民粹主义与爱国主义是截然不同的两种价值导向，前者以极端情绪裹挟民意，后者以理性担当守护国家，二者的分野，关乎国家发展的稳定根基。

爱国主义的核心是立足国情的理性认同与责任担当，它锚定国家长远利益，以建设性姿态推动社会进步。这种情怀不是空泛的口号，而是落实在尊重规律、维护大局的具体行动里。例如，面对转基因技术的争议，真正的爱国者会以科学验证为依据，支持符合国家安全标准的农业科技推广——既认可转基因作物在增产、抗病虫害方面的优势，也呼吁完善监管体系保障公众知情权。这种态度，既守护了国家粮食安全的长远利益，也兼顾了民众对食品安全的合理关切，是扎根现实的爱国实践。

民粹主义的核心则是裹挟情绪的极端表达与对立煽动，它背离客观事实，以破坏性姿态制造社会撕裂。这种思潮惯于将复杂的公共议题简化为非黑即白的二元对立，用“非友即敌”的标签绑架民意，全然不顾国家发展的稳定大局。同样以转基因技术争论为例，民粹主义者会无视科学验证的结果，编造“转基因致癌”“外资控制粮食安全”等谣言，煽动民众对农业科技企业的敌视，甚至对支持转基因技术的科学家进行人身攻击。他们打着“为民发声”的旗号，实则是在破坏科技进步的环境，动摇国家粮食安全的根基，其本质是借“爱国”之名行破坏之实。

爱国主义与民粹主义的区别，还体现在出发点与落脚点的根本不同。爱国主义的出发点是国家与人民的共同利益，落脚点是推动社会进步、维护发展稳定。它允许不同声音的存在，主张在理性讨论中凝聚共识，就像何祚庥院士那般，以科学为武器批判伪科学，以务实态度抵御极端思潮，守护的是国家发展的大局。而民粹主义的出发点是煽动情绪、博取流量，落脚点是制造对立、牟取私利。它排斥理性讨论，容不下不同意见，动辄给异见者扣上“不爱国”的帽子，最终只会撕裂社会共识，阻碍国家发展的脚步。

厘清二者的边界，是每个公民的必修课。在思潮激荡的当下，我们需要警惕民粹主义的陷阱，摒弃极端情绪的裹挟，以理性务实的态度践行爱国主义——唯有如此，才能真正守护国家发展的稳定大局，为民族复兴注入持久的力量。