哄抢大货车5人被拘留，法治社会没有“法不责众” | 新京报快评

“法不责众”的本质，是法向不法让步。

▲ 公安部门已将被群众拿走的日化用品全部追回，同时治安拘留5人。 图/新京报

文|李曙明

5名哄抢大货车的违法行为人，被治安拘留了。

据新京报报道，近日，一则“大货车出事故被多人哄抢货物”的视频引发了热议。视频发布者告诉记者，事发于12月25日早晨，事发地为河南周口鹿邑县一路口。视频显示，有多人搬运事故车上货物 ，现场有人大喊“别抢了”。

12月26日，鹿邑县相关部门表示，公安部门已将被群众拿走的日化用品全部追回，同时治安拘留5人，并对相关群众进行批评教育。

近年来，针对出事故货车的哄抢事件，在多地多次上演。周边群众抢过橘子，抢过大米，这次是香皂、洗发液。与以往哄抢者大多“毫发无损”不同，这一次，5人被拘留。

拘留哄抢者的法律依据明确，现行治安管理处罚法规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

将于2026年1月1日实施的修订后治安管理处罚法，基本沿用了上述规定，拘留期限和现在相同，罚款数额则从“一千元以下”提高至“三千元以下”。

与盗窃、诈骗、抢夺等并列规定在同一法条，足见哄抢行为的社会危害程度。事实上，哄抢者可能付出的代价，并不止于行政拘留。根据刑法规定，聚众哄抢公私财物，首要分子和积极参加的，最重可能要坐10年牢。

可见，法律对于哄抢行为的规制，不可谓不严厉，但并未吓阻哄抢者——此前，参与哄抢的，不要说追究刑事责任，被行政拘留的也很少。

出现这种不正常现象，原因或许不一而足，但最重要的就是法不责众心态作祟。

“法不责众”是指，当某一行为具有一定的群体性或普遍性时,即使该行为含有不合法因素，法律对其也难予惩戒。

从哄抢者角度看，作为成年人，怎么可能不知道将他人财物据为己有违法呢？只是，当他成为众多违法者中的一员，“总不能把人都抓进去”的侥幸心理，让其将法律抛在脑后。

如果执法机关能通过严格执法，让哄抢者受到应有惩罚，有“法不责众”错误想法的人就会告别侥幸。然而，现实却是，很多时候，他们得逞了。

站在执法者角度，出现“法不责众”的执法效果，也有客观原因：参与哄抢的人很多，取证困难。除非有证据表明有人组织，组织者应对总的损失负责，否则，“各自为战”的每个人，只需对自己抢走的东西负责。现场按住哄抢者，或者录像记录，其违法证据可以固定，而一旦哄抢者逃离现场，事后取证就比较困难。

根据当地通报，此次事件发生后，镇政府工作人员和派出所民警及时赶到现场维护秩序，迅速控制局面。及时出警，固定证据，这应是5人最终被拘留的重要因素。

“法不责众”，除了客观原因，还有主观因素，即少数执法者也抱有这一心态。如今年6月，某地发生一起哄抢事件，被哄抢者报案后，警方也曾出警，却未及时立案，“法不责众，他们也没办法”。

在法治不健全时代，“法不责众”或许是一个无奈现实。但在法治建设取得长足进步，立法逐步完善、执法日渐规范的当下，仍将“法不责众”作为放纵违法者的借口，就是一种执法不作为。

哄抢者该承担怎样的责任，法律规定清晰、明确，对其不予追究，是对法律的背离。这样看，“法不责众”的本质，是法向不法让步。

告别“法不责众”，就需要执法必严、违法必究。也希望这一次5名哄抢者被拘留，成为一些人摒弃“法不责众”心态的开始。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。