徐湖平在部队期间因“手脚不干净”，被营长岳振华踢出了军队？

原南京博物院院长徐湖平已经被带走4天了，近日来，在网友们的不断深挖下，他此前的很多事都被层层揭开，而其中最让文史君感到意外的，还是说他在部队时“手脚不干净”“偷奸耍滑”“整天琢磨占便宜”，最后被其领导、时任空军地空导弹二营营长岳振华踢出了军队。

那么，这种说法到底可不可信呢？再者，徐湖平离开部队的原因又是什么呢？

翻开徐湖平的履历我们可以看到，他18岁中学毕业后，就被选送到了空军地空导弹部队（即543部队）二营当兵，并在这里度过了他六年的军旅生涯。

熟悉我军历史的读者都知道，徐湖平所在的空军地空导弹二营，是一支拥有着显赫战功的英雄部队，该营营长岳振华，更是一个充满着传奇色彩的将领。

1945年抗战胜利前夕，正值弱冠的岳振华报名参加了八路军，此后便随部队一路南征北战，立下了赫赫战功，1952年4月入朝作战时，他就已经是华北高炮某团副参谋长了。

在抗美援朝战场上，岳振华大显神威，指挥部队击落了美军的一架B-29重型轰炸机。很快，其军事指挥才能受到了上级领导的关注，只要稍加培养，将来肯定能成为独当一面的高级将领。之后，岳振华被送进了沈阳防校指挥系深造。

1958年12月，北京军区空军在大兴高米店组建地空导弹二营，岳振华被任命为二营首任营长。而此时距离岳振华被晋升为空军高炮511团少校团长，也才过去短短一年时间。

虽说从团职到营职属于“下调”，但地空导弹二营毕竟与其他部队不同。要知道，当时我军的地空导弹部队也才成立几个月的时间，而且，直到1959年1月，也只组建了3个营——地空导弹1营、2营、3营。

最初的地空导弹是法西斯德国于1941年研制出来的，不过，在其后的18年间，世界各国从来没有用它击落过敌机，也就是说，这期间地空导弹的战绩为“零”。历史的机遇给到了刚组建不久的中国空军地空导弹部队，给到了岳振华。

1959年10月7日，岳振华指挥部队击落了美蒋RB-57D高空侦察机1架，开创了世界防空史上用地空导弹击落敌机的先例。空军司令员刘亚楼收到战报后，非常高兴。之后，岳振华由少校晋升为中校。

在此后的1962年9月、1963年11月、1964年7月，岳振华又先后指挥部队击落了美蒋的3架U-2侦察机。

值得一提的是，每击落一架敌机，岳振华基本就会晋升一级。到1964年，他就已经是大校军衔了，成为了我军历史上唯一一位“大校营长”。

不得不说，徐湖平的确很幸运，他被选调到二营的时候，正是二营屡立战功、声名响彻全军的辉煌时期。参军后不久，他就参加了部队在江西上饶击落第2架U-2的作战行动。不久后，二营就被授予了“英雄营”的荣誉称号。

1964年7月7月，岳振华指挥二营在福建漳州又击落了一架U-2。捷报传来，毛主席十分高兴，表示要亲自见见他们。这年7月23日，岳振华率领二营全体官兵（包括徐湖平在内）来到了人民大会堂接见厅，受到了毛主席、周总理、朱老总、彭真等党和国家领导人的亲切接见，并与他们合影留念。

值得一提的是，这是自建国以来，毛主席第一次也是唯一一次接见整建制的部队。而这也是徐湖平第一次见到毛主席，给他留下了极其深刻的印象。

1968年3月22日，二营再创佳绩，在广西宁明击落了一架美制147-H无人侦察机。

按理说，徐湖平身处于这样一支英雄部队中，无论是精气神也好，还是道德品质也好，应该都不会差，但现实却打了所有人的脸。有人曾匿名举报他在部队期间“手脚不干净”“偷奸耍滑”“整天琢磨着占便宜”，被岳振华营长发现后，便把他踢出了军队。那么，此事是否属实呢？

在这所谓的“举报”中，有几处值得商榷的地方。首先是举报人的身份，虽说是“匿名举报”，但似乎也有所指——徐湖平昔日的“战友”。可文史君找了很多资料，并没有看到这样的举报，倒是网上的一些自媒体作者发的比较多。

其次，是岳振华对徐湖平的“处理”方式——踢出军队。而“踢出”的说法又有两种，一是“直接开除”，二是“转岗劝退”，但究竟是哪一种，文史君同样没有找到准确的答案，因为现在很多比较官方的记载，就是说他退役了。

军人退役的原因一般有五类：法定正常期满；个人与家庭因素；身体与健康问题；军队与国家建设需求；违规、考核与特殊审批。文史君查阅了很多相关资料，其中比较靠谱一点的说法就是因为家庭因素。

况且，如果徐湖平真的是被“踢出”军队的“劣迹兵”，那么他退役后，生活和工作也会受到一定的影响，但从他后续的发展来看，似乎并没有这样的问题。

1969年，徐湖平退役后，便回到了南京，在新华印刷厂当技术工人（另外一种说法是，他退役后先是在煤矿、汽车厂工作，后来因身体原因才被调到印刷厂工作的），1973年7月正式调到南京博物院工作，之后一路晋升至副院长、院长。

对于徐湖平在南京博物院的这段经历，一些人是持质疑态度的，他们认为徐湖平的晋升存在“猫腻”，说他“专业背景不足却人脉顺畅”“德不配位”，总而言之，说法很多，其中真真假假，还需仔细辨别。

总而言之，徐湖平被带走后，各种各样的说法也纷至沓来，但究竟哪一些是真的，哪一些是假的，我们还是要理性看待，总不能因为他涉嫌文物倒卖，就凭空给他贴上各种各样的标签，甚至是毫无根据的指摘。

就说他在部队中的那些表现，只是有此说法，但并无实际证据。至于说有“战友”回忆他因表现不佳被调离部队，也同样缺乏官方文件佐证。目前所有的争议，均来自举报或者是匿名回忆，并没有部队官方文件或纪律处分的记录支持。

所以对此，文史君还是要劝告各位读者要理性看待，后续如果有新的情况，咱们再说！