外卖骑手家中猝死遭拒赔：如何守护这“最后一公里”-立正 法小宝

#法小宝 #立正 当外卖骑手成某某在完成当日最后一单配送后，因身体不适返回家中休息，却在深夜猝然离世时，这场悲剧不仅撕裂了一个家庭的希望，更将新就业形态劳动者的权益保障问题推上了风口浪尖。保险公司以“死亡地点非工作时间、工作岗位”为由拒赔的冰冷回应，引发了社会对“灵活就业者权益边界”的激烈讨论。这场争议背后，究竟隐藏着哪些法律痛点？法律又该如何为这些“城市毛细血管”提供更有温度的守护？#法小宝 #立正

一、争议焦点：保险条款的“机械适用”与劳动者权益的“弹性空间”

#法小宝 #立正 成某某投保的“新职伤”骑手综合险明确约定：“被保险人在工作时间和工作岗位，身体急性症状发生后即刻或48小时内经抢救无效死亡，保险人应给付猝死保险金。”保险公司据此主张，成某某死亡地点为家中，不符合“工作岗位”要求，故拒赔。这一逻辑看似严谨，却暴露了传统保险条款对新就业形态劳动者工作特性的“水土不服”。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 法律争议的核心在于“工作时间”与“工作岗位”的认定标准。与传统劳动关系中固定的工作场所和明确的上下班时间不同，外卖骑手的工作具有高度的灵活性和流动性：他们可能因连续接单、等待订单或补充体力而在家中短暂休息，这种“待命状态”是否仍属于“工作关联时段”？上海市静安区人民检察院在办理此案时明确指出，新业态劳动者的“工作时间”和“工作岗位”具有弹性化特征，不能简单割裂工作与休息的关联。法院在类似案例中也强调，骑手在接单间隙或必要休息期间，均可能被认定为“工作关联时段”，保险公司需举证排除责任。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 这一争议折射出保险条款设计滞后于社会现实的困境。当“灵活用工”成为主流，保险产品若仍固守传统框架，不仅可能损害劳动者权益，更可能引发批量性纠纷，损害行业公信力。#法小宝 #立正

二、法律实践：穿透交易架构，守护实质公平

#法小宝 #立正 在成某某案中，检察机关的介入为案件带来了转机。通过调取平台跑单记录、还原成某某事发前连续工作的轨迹，检察机关证明其猝死与高强度工作存在直接关联，最终推动保险公司与家属达成调解。这一结果不仅体现了司法机关对弱势群体的倾斜保护，更揭示了法律实践中的关键逻辑：穿透交易架构，回归保险本质。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 类似案例中，北京金融法院的判决更具示范意义。在田某猝死案中，法院通过“穿透式”审判思维，认定众包骑手虽通过平台合作商投保，但实际投保人、保费支付者及受益人均为骑手本人，保险公司向合作商的提示说明义务对骑手不发生效力。法院进一步指出，保险公司将“工作时间、工作岗位”作为免责条件，实质是隐性限缩保障范围，加重被保险人责任，若未以显著方式提示说明，该条款无效。这一判决不仅维护了骑手的合法权益，更倒逼保险公司优化产品设计，避免利用格式条款规避责任。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 这些案例共同指向一个核心原则：法律不应被商业嵌套的复杂结构所迷惑，而应聚焦保险产品的实质目的——保障劳动者的人身安全。当条款解释存在争议时，法律应倾向于保护处于弱势地位的劳动者，避免“技术性拒赔”成为侵蚀权益的工具。#法小宝 #立正

三、法条支撑：从《保险法》到司法解释，构建权益保障网

#法小宝 #立正 成某某案的解决，离不开法律体系的支撑。根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款负有提示和明确说明义务，否则条款无效。在田某案中，法院明确指出，保险公司需以“显著方式”（如语音播报、强制阅读）提示免责条款，且提示对象应为实际投保人。本案中，保险公司未能证明已履行该义务，故免责条款不产生效力。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条进一步规定，责任免除条款、免赔额等减轻保险人责任的条款，均需履行提示说明义务。这一规定为司法实践提供了明确依据，防止保险公司通过“隐性免责”规避责任。#法小宝 #立正

四、风险警示：灵活就业不是“权益真空地带”

#法小宝 #立正 成某某案的警示意义远超个案本身。据全国总工会调查，我国新就业形态劳动者已达8400万，他们穿梭于城市的大街小巷，却往往因劳动关系模糊、用工形式灵活而面临“维权难”困境。保险拒赔、工伤认定争议、社保覆盖不足等问题，已成为制约行业健康发展的痛点。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 这一案件提醒我们：灵活就业不是“权益真空地带”，法律必须与时俱进，填补保障空白。一方面，保险公司需优化产品设计，针对新业态劳动者的工作特性，明确“工作时间”“工作岗位”的认定标准，避免机械适用传统条款；另一方面，平台企业应切实履行主体责任，为劳动者购买足额保险，而非通过“合作商投保”等方式转移风险。#法小宝 #立正

法律的温度，在于守护每一个奋斗者的尊严

#法小宝 #立正 成某某的悲剧，最终以调解画上句号，但这场争议留给社会的思考远未结束。当外卖骑手、网约车司机、直播达人等新就业形态劳动者成为城市运转不可或缺的力量时，法律如何为他们提供更坚实的保障？答案或许藏在一句古老的法谚中：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”只有真正理解新业态劳动者的生存状态，法律才能避免成为冰冷的条文，而是成为守护奋斗者尊严的温暖盾牌。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 在成某某案中，我们看到了司法机关的担当、法律条文的刚性，更看到了社会对公平正义的执着追求。这或许正是法律最动人的力量——它不仅解决纠纷，更在每一次判决中，传递着对每一个普通劳动者的尊重与关怀。#法小宝 #立正

#法立正 #正律集团 #企业法律顾问 #法律 #法小宝 #立正