日本在野党党首突然发难，带人包围首相府邸：高市早苗必须下台

2025年12月23日晚，东京，首相官邸灯火通明。

铁栅栏外，人群越聚越多。

这一次，抗议者没有绕着街区走，而是直接站在了权力的门口。

台上，社民党党首福岛瑞穗语气冷静，却句句锋利，“高市内阁是一个准备战争的内阁。”

台下，口号此起彼伏：“维护宪法！”“不要煽动战争！”

于是，问题出现了，一个不断谈“战争”“拥核”“扩军”的首相，还能不能代表这个国家？

社民党党首福岛瑞穗

福岛瑞穗出手

2025年12月23日晚，面对高市的涉台错误言论，以及其亲信12月18日抛出的日本应当拥核论，日本民众在首相官邸前举行抗议集会。

事实上，围绕安保政策、修宪、驻日美军等议题，日本街头的抗议并不罕见。

但这一次，抗议的地点与参与方式，都发生了明显变化。

集会不再设在闹市广场，也不是绕着国会周边游行，而是直接聚集在首相官邸前。

在日本政治文化中，这是一个极为强烈的信号，它意味着抗议对象已经从“政策方向”，升级为“执政核心本身”。

抗议人群高举的标语也异常集中：“维护宪法”“不要煽动战争”“高市内阁立刻下台”，其诉求核心明确指向了当前政府的安保路线，尤其是首相本人。

而真正让这场集会发生质变的，是日本在野党党首亲自率领人民下场反对高市政府。

当晚，站上临时搭建的演讲台的，不是民间活动人士，而是日本在野党中极具象征意义的人物，社民党党首福岛瑞穗。

作为日本社会民主党党首，福岛瑞穗在涉华与战争问题上的立场一贯而清晰：

反对日本在对华关系上制造紧张，反对军事冒进，警惕日本被再次推向战争轨道。

于是，福岛瑞穗的出现，使这场抗议不再只是“社会不满的宣泄”，而是被正式纳入政治对抗的轨道。

她在演讲中并未绕弯子，而是直接抛出一句在日本政治语境中极为罕见、甚至可以说是极具冲击力的定性判断：

“高市内阁，是一个准备战争的内阁。”

这句话的分量，远超一般的政策批评。

在战后日本，“战争”一词长期被刻意回避。

即便在安倍晋三推动安保法案、解禁集体自卫权的时期，执政者的表述也始终包裹在“防御”“威慑”“国际责任”等语言框架之内。

而福岛瑞穗的表态，等于直接撕开了这种话语包装，将高市政府的涉台言论、拥核试探、强军扩武，统一归入一个明确的政治指控之中。

军费狂飙与民生挤压：日本社会的真实焦虑

而日本民众之所以开始大规模的讨伐高市，除了其涉台言论、拥核试探等在外交与安全层面的争议，还有军费与民生的此消彼长。

因为这直接触及日本社会最现实、也最敏感的神经。

从数据上看，日本防卫开支的变化已经不再是“温和增长”。

近年来，日本防卫预算连续刷新历史纪录。

2025财年在初始预算与补充预算叠加后，总额达到约11万亿日元，防卫费占国内生产总值（GDP）的比例提前两年达到2%这一长期设定目标。

问题在于，日本并非处在经济高增长周期。

人口老龄化持续加深，劳动力规模萎缩，物价上涨侵蚀中低收入群体，社会保障体系本就面临巨大压力。

在这样的背景下，防卫预算的快速膨胀，必然引发一个无法回避的问题：钱从哪里来，又挤掉了什么？

答案并不抽象。

在日本国内讨论中，“削减医疗与社会保障支出”“控制教育经费增长”等方案，已经被反复提及。

尽管政府层面往往强调“不会影响民生”，但财政资源的有限性决定了，这种承诺很难长期成立。

而这种焦虑，也并非源于意识形态立场，而是源于切身体验，持续暴涨的大米价格，无法找到工作的焦虑。

正是在这一现实对比中，高市早苗政府的安保路线开始遭遇更广泛的质疑。

于是，东京街头的抗议口号中，频繁出现“我们需要生活，不是军备”、“国家不需要一个发动战争的首相”等表述。

当“强硬”失去共识，权力也会失去支点

此外，把时间线拉长，回看高市上台以来的一系列行为，就会发现。

“下台声浪”的出现，并非她误叛了日本民众反应的单一因素的偶然，而是多重误判叠加后的必然结果。

首先，是对执政节奏的误判。

高市早苗上台时间并不长，但在涉台、安保、军事等高度敏感议题上，动作却异常密集。

她并未像以往部分日本首相那样，先以经济、民生议题稳住基本盘，而是迅速将执政重心推向对外安全和战略议题。

将“台湾有事”与日本所谓“存亡危机事态”挂钩，以国家元首的身份公然挑衅一个中国原则。

这种“抢跑式强硬”，不仅没有为其赢得广泛共识，反而直接恶化中日关系使得日本经济雪上加霜。

其次，是对体制内反弹的误判。

高市早苗显然高估了自己在执政联盟和体制内部的支撑度。

事实上，从前防卫大臣、公明党领导人到部分前首相，日本政治建制中已经出现了明确的反对声音。

要求高市为涉台言论道歉、负责。

最后，是对国际环境的误判。

高市的强硬路线，建立在一个前提假设之上，即日本的激进安全政策会被外部默许，甚至得到支持。

但现实却并不如她所料。

她的涉台、拥核言论，不仅引发周边国家警惕，也遭到国际和平组织、核爆受害者团体和部分西方学者的公开批评。

就连美国都不愿为他托底。

于是层层因素组成了让高市“下台声浪”的成形。

12月23日，首相官邸前的抗议，并不必然意味着高市政权即刻更迭，但它清晰地释放了一个信号：

高市早苗所面临的，不只是一次集会抗议，而是一场关于日本未来方向的集中质问。

当“强硬”不再被视为安全，当“扩军”不再被视为保护，权力本身，也就失去了最关键的支点。