徐湖平父子只是沾光的小卒，真正害怕的幕后“大人物”是他

把一幅真迹放进库房要多久，一个下午就够

1959年，南京博物院接收庞增和祖传一百三十七幅古画，工作人员登记完名字就收进木柜，编号001到137，清单手写两页，直到今天都没公开，全城只有六个人见过原件

1963年，馆内会议室贴出公告，五幅画被打上“赝品”标签，其中就有《江南春》，理由是“笔意浮滑”，没有检测报告，没有复核记录，却进入可处置名单，这一步把国家文物和私人物件的身份直接改写

1997年，时任院长徐湖平签字，将《江南春》移交江苏省文物总店，标签价格6800元，移交单复印件只剩半张，仓库键盘输入记录显示执行人一栏是空白

四年后，江苏省文物总店开出销售发票，实际成交价16万，付款方是一家名叫“锦瑟藏品”的小公司，法人还是徐湖平，他一边定价一边收钱，审批盖章流程只花14分钟，监事会当天缺席

2001年，锦瑟藏品把《江南春》送去上海装裱，店主留下底片，底片编号S2001-33，画芯上一排南宋刻款清晰可见，这枚刻款在1959年的原始照片里同样存在，直接对上

2025年，拍卖行前夜展示，《江南春》估价8800万，底价3900万，三个竞拍席位预订满，现场广告牌写着全国唯一流传版，拍卖行公示来源时给出的第一行文件却还是那张“赝品”标签

郭礼典，南京博物院资料室老员工，从2010年起写了24份举报信，寄给国家文物局、省文旅厅、市纪委，他把每一份快递底单钉在牛皮纸板，编号A1到A24，没有一封得到书面回复，他后来拍视频，把那块牛皮纸立在身后，播放量三天破2000万

视频发布第二天中午，徐湖平与妻子在别墅被带走，别墅地下一层锁着恒温库，墙上挂满宋元山水，警方拍照取证，照片显示其中九幅与南京博物院丢失登记吻合，现场没有发现《江南春》，温控日志停在去年十月，之后空白

捐赠者后人拿出祖辈留的托付书，黄纸油墨，开头一句“愿与国家共守国宝”，如今只剩空档号，收藏者成了追讨者，公益变成证据

对比一下数字，6800元到8800万，相差1294倍，一个标签就完成了价格跳跃，一个流程就抹掉了所有权，文物法第三十四条写着国有不可买卖，却被一支圆珠笔轻松穿透

南京博物院旧案并非孤例，1984年院长姚迁借画不还事件，1994年保管员陈超盗卖文物案，两人结局迥异，一个死于意外，一个被判死刑，制度缺口却同样敞开

关键环节一直是鉴定，谁来贴“赝品”标签，贴完标签谁来复核，复核后谁来监督销毁或回收，这三问到现在没人回答，标签在权力手里变成一把钥匙，开库房门也关公众眼

庞家想看完整清单，博物院说在档案室，档案室说文件早迁库，省档案馆说未接收，于是文件在人与人之间兜圈子，外界只能从零散照片拼接线索

真相的碎片越来越多，庞家清点出已知遗失编号09 17 22 45 84 109，总价无法估算，市场给不出统一标准，唯一确定的是，每多一天程序不公开，就多一天黑市流动

数字再摆一次，24封举报信无人理睬，三分钟视频却拉下院长，信息公开的力量和信息封锁的裂缝同样清晰，6800元的公物标签和8800万的私人估价同时存在，哪个数字更能让制度醒来

如果所有博物馆把假画处置流程、专家名单、会议记录、交易去向全部上线公开，公众还能不能在拍卖行看到这幅《江南春》这是下一道必须回答的选项