3万、8万、14万？一条“斩杀线”，让美国人破防了

*此图由AI生成

作者| 史大郎&猫哥

来源| 是史大郎&大猫财经Pro

“美国斩杀线”，彻底具象化了。

最近，美国童星泰勒·蔡斯被拍到流落街头，衣衫褴褛，精神状态很差，嘴里还在念叨以前的台词，不少媒体采访他，不少网红拍过他。

直到圣诞节，之前同组的电视剧演员，给他定了一个房间，他才有一个短暂的栖身之所。

如果不是童星身份，还有流量，留给他的时间也不多了，大约是——3年。

这大约是从成为流浪汉到“被斩杀”的平均时间。

“斩杀线”，游戏玩家应该很熟，血条到了一定的阶段，不需要慢慢消耗，只用使用“终结”等技能，就能一击毙命。

而对美国人来说，一旦收入降低到某个水平，经济情况会迅速恶化，一旦无家可归，基本上就没啥翻身的余地了。

美国人自己说，“一个普通的美国人，可能只需要连续三次领不到工资，或者遭遇一次真正的厄运，就会流落街头”。

这一次厄运是啥呢？

可能是一次事故，也可能是一次医疗账单，还可能是一次失业，也可能是一次贷款逾期，都可能产生连锁反应。

毕竟，有37%的美国成年人拿不出400美元的应急基金。

当美国人知道斩杀线，基本上破大防，词是新的，但是背后的问题，早就是常态。

这个斩杀线是多少呢？各自的感受都不一样。

美国有一个联邦贫困线，2025年的标准是，单身家庭15.7k，一个4口之家32.2k。

但是，显然在大城市，生活的刚性成本更多，比如在西雅图，有人列了从住房到琐碎开销，差不多每个月要1500-2000美元。

“活着”的刚性成本，每年18k-24k，早就超标了。

不少人都开始焦虑了，夫妻俩年收入是美国的中位数80k，到手50k左右，但是每个月缴了账单之后，略有盈余也会被旅游等额外支出花掉，手里竟也只有1000美元。

还有网友支招，在家庭被“斩杀”之前，可以选离婚，先通过“斩杀”男主人，实现一次家庭财富大转移，毕竟不少美国大明星因离婚破产的不在少数。

当然了，美国人不说“斩杀线”，他们有“Alice”。

“Asset Limited, Income Constrained, Employed”，资产有限、收入受限、有工作，收入高于联邦贫困线，但低于基本生活成本。

这样的“Alice”有多少呢？

2023年的数据是，“美国有42%的家庭低于Alice门槛”。

这两天，美国人也吵开了，有一个基金分析师说，最低贫困线的标准，应该是14万美元。

他觉得，以前的贫困线标准是按“最低食品支出的3倍计算”，这个方法已经过时了，食品支出比例早就没那么高了，房子、儿童、交通、健康等，才是支出的大头。

他自己列了一个账单，光儿童支出，就超过了联邦贫困线。

不过，这个暴论，不少美国人不同意，这到底是贫困还是享乐？

虽然吵得很凶，但是底层美国人的感受是一样的。

美国的文化信奉“社会达尔文”，“美国的经济和社会体系似乎就是为了坑害穷人设计的”。

比如，你一旦失业，还没有新工作，你有车贷，车子会被收回，那么找工作的机会就会骤降，因为“99.9%的美国人依赖汽车出行”，如果有房贷，房子会被收回，“除非腰缠万贯”，否则想租房也不容易。

无家可归，找工作难上加难。

没有固定地址，雇主都不可能雇佣你，因为这个地址要跟税、保险、退休金账户挂钩，雇主需要正式寄给你，否则违法。

美国不是有救济和福利吗？不好意思，失业救济金、社会保障金，也需要有固定地址。

在美国，固定地址可不仅是一个居住信息那么简单，而是成了“制度入口”。

你的身份、金融、信用、医疗、保险、学区、税务等，都要通过地址来接收，如果没有地址，可能是“不被系统承认”。

一旦失去住址，困境就犹如一个恶性循环，很难摆脱，“无家可归”基本上就是进入了“死亡螺旋”，而且是制度性的。

作为“社会负担”，无家可归者最好的归宿，就是死去。

美国不是搞“MAGA”嘛，各种进步之后，无家可归成为了一种犯罪行为，长椅上安栅栏，桥洞里安防护网，甚至不少地方打击“露宿街头”，给他们提供食物，都能惹上麻烦。

但是，有的地方在生存都成问题的时候，还要保证他们的“嗑药权”。

有的城市市长直接建议，给无家可归者提供“芬太尼小屋”，嗑药管够。