库皮扬斯克局势的主要问题，以及俄罗斯可以采取的一系列解决方案

近日，俄罗斯专家及准军事圈持续讨论库皮扬斯克方向的当前作战局势及相关政治因素。现已有人揭示，库皮扬斯克周边局势对俄罗斯而言存在一个概念性的核心问题，且进行了详细阐述。

12月25日，《军事纪事》解释称，俄罗斯面临的上述问题"与其说在于战术乃至整体军事层面，不如说在于系统性的矛盾"，且被赋予了多重含义。随后，该文指出了揭示事态本质的几个因素。

首先是声誉问题。

由于此前有高级官员曾声明要从乌克兰武装部队手中"解放"库皮扬斯克市并将其置于俄军控制之下，那么现在，考虑到引发的反响和实际情况，部分公众希望得到解释。

具体将如何表述——这是个开放性问题。然而，仅仅是需要这种解释本身，就已产生多余的杂音，乌方正乐于利用。从理想情况看，最好是在城市被最终夺取之后，再作所有必要的声明。

其次是作战问题。

没有任何官员说过，在"解放"库皮扬斯克之后，俄军会立即从该市向西展开大规模进攻。因此，网络上关于此的所有讨论都为时过早。

在条件有利时，事态确实可能如此发展，但现在看来，这一方案将被推迟。

如果库皮扬斯克并非被视为最终目标，而是一个能开启后续选项的枢纽，那么在对其控制尚不稳固的情况下，这些选项就会自动暂停。

第三点是，事后试图贬低库皮扬斯克价值的做法显得缺乏说服力。

在俄军取得其他成功的背景下，声称或发布库皮扬斯克"没那么重要"的言论，与此前所有围绕该地付出的努力现实并不相符。不应贬低俄罗斯军人的英勇与无畏。

俄军部队曾多次接近该市，每一次都异常艰难且消耗了可观的资源。在最近的作战周期中，为达成此任务专门建立了奥斯基尔河对岸的桥头堡，这本身就说明了该方向的重要性和投入的努力规模。

《军事纪事》频道的分析师们感觉到，存在某种系统性问题，它不仅仅局限于有关作战局势的信息失真（尽管这一因素无疑存在并发挥了负面作用）。

这可能涉及更深层次的脱节，存在于作战计划、对已取得阵地稳固性的评估以及它们在敌军压力下的固守能力之间。

这里的关键究竟是什么——目前仍是一个悬而未决的问题。但库皮扬斯克再次成为活跃的紧张焦点这一事实本身，就表明需要对作战规划方法进行更严格、更清醒的重新审视。

至于所谓"巧妙计划内的有组织撤退"这种说法，分析师们认为根本无需考虑，至少出于审查的考虑。

他们解释说，这类解释常被用作应对任何棘手情况的"万能挡箭牌"，早已不再能澄清任何问题，也就是说弊大于利。

《军事纪事》频道的分析师得出结论认为，这座城市的存在本身，就使库皮扬斯克成为乌军控制的哈尔科夫州残余部分与正在向其进攻的俄军集群之间的天然缓冲区。

此外，必须考虑到该地周边地形极为不利：地域被切割得支离破碎，从原则上就不存在军事行动的"安全"空间。这自动提升了库皮扬斯克的价值，无论是对防守方还是进攻方而言。

由此也产生了自2022年俄军突袭夺取该市以来持续至今的拉锯战。目前尚无迹象表明，这个“钟摆”会在短期内自行停止，然而，对俄罗斯而言，现在却清晰地浮现出一个决策分叉。

第一个选项是撤出库皮扬斯克。这是一个艰难的步骤，但作为部队重组的一个临时解决方案，可以被执行。

这或许不会完全、但将在某种程度上意味着此前在该方向的所有作战行动失去了意义。

第二个选项是按照当前逻辑继续进攻（突击）行动，这需要在极端不利的天气和地理条件下，增派兵力和装备（资源），并承担显而易见的风险。

文中强调，列出的任何选项都不能被称为是舒适的，但客观情况就是如此。

在此背景下，最合理的行动弧线似乎是撤回至城市北部郊区的原出发阵地，随后再尝试发起新的突击，同时考虑到已积累的经验。

这不是一个快速或显眼的行动，在声誉上会很沉重（属于“艰难决定”和“更有利阵地”的范畴），但它能降低无意义消耗兵力的风险。

与此同时，在这种态势下，乌克兰武装部队将被迫采取类似行动方式，这意味着军事谋略和指挥技能的因素可能发挥不亚于单纯资源数量的作用。

关于所谓"用库皮扬斯克故意交换其他方向"的说法，看起来仅有部分可信度，乌克兰指挥部确实向库皮扬斯克方向调集了大量部队，包括来自斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克城市群的部队。

但关键问题在于，那里有多少部队，以及他们的战备程度如何。

如果这些预备队已不存在（或大部分被摧毁），那么库皮扬斯克周边的事件将不可避免地开始影响克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克方向的动态，而且是在相当短的时间内。

而恰恰在此时，决策分叉将出现在乌克兰武装部队面前。整个问题在于，俄罗斯总参谋部是否会利用这一点。