白宫保卫战！特朗普免费改造白宫遭起诉，3亿美元巨额募捐引争议

文 |

哈喽，大家好，小林哥这篇文章分析美国一名联邦法官裁定，总统特朗普目前可继续推进在白宫东翼原址建设大型宴会厅的计划，虽然争议还在司法程序中，但特朗普推动的白宫宴会厅建设计划短期内可继续推进，白宫从7月底就开始公布宴会厅改造项目，这之后一直遭到各方反对，这背后有什么深层原因？

说拆就拆：三天工夫，百年老楼没了

白宫的东边那一溜房子，叫东翼，让人给拆了，不是修修补补，是真拆，大挖掘机轰隆隆开进去，几天工夫就铲平了，消息一出来，好多人都懵了，那可是白宫，美国脸面，怎么说拆就拆了？

拆得那叫一个快，有媒体盯着，从看见挖掘机进场，到卫星照片显示那块地空了，满打满算也就三四天，反对的人还在网上发帖子、写文章，那边房子已经变成一堆砖头瓦块了。

这种干法，争议当然大，白宫不是谁家的别墅，大家都把它看成国家的象征，是“人民的房子”，总统住在里面，顶多算是个临时管家，管家能把客厅的墙砸了重新盖吗？按常理，这种动国家历史招牌的事，得来回商量好多轮，国会得听证，专家得评估，老百姓也能说道说道。

可这回，这些程序好像都绕过去了，或者走得特别快，支持的人觉得，这叫效率高，不扯皮，但反对的人火大了，觉得这简直是乱来，开了个坏头。

新房子图纸一出来，吵得更凶了， 原来拆了是要盖个新的宴会厅，据说有八千多平米，能装近千人，画出来金光闪闪，特别气派。

可问题来了，新楼比原来的大了太多，把白宫原来对称好看的样子彻底打破了，看着有点怪，很多人，特别是文化界和反对党的人，直摇头，说这设计“太土”、“像暴发户”，跟白宫该有的庄重样子不沾边。

网上立刻有人做图恶搞，把新设计叫“特朗普大酒楼”，说到底，这已经不光是房子好看难看的问题，成了“美国应该长啥样”的争吵，有人觉得强大就要炫出来，闪闪发光；有人觉得真正的底气不用这么张扬。

最让人琢磨不透的，是这事到底合不合法，虽然白宫肯定有律师团队准备好了一套说法，但普通人总觉得别扭，总统权力再大，能大到随便改动国家标志吗？

钱从哪来？一场精明的财务游戏

房子说拆就拆，但盖新楼可不是小事，那得花大钱，听说预算都涨到三亿美元了，这么多钱，从哪儿出？这是所有人最关心的问题，看下来，这笔钱的来龙去脉，简直像变魔术。

第一步，先喊出一个漂亮口号：“不用老百姓一分钱”，面对“浪费公款”的骂声，那边第一时间就宣布：这钱，由总统个人和些“爱国企业”掏腰包，不动用国家税款。

这话说得漂亮，一下子就把事情从“公款消费”扭成了“私人奉献”，大家虽然心里嘀咕“哪来这么些好心企业和慈善家”，但明面上，这理由确实暂时堵住了很多人的嘴，毕竟，谁还能拦着别人自己花钱盖房子呢？

可接下来的操作，就让人看花眼了，很快就有消息传出来，说这笔钱里有很大一部分，大概两亿多美元，是这么来的：总统本人之前告了美国司法部，说自己的权益受过损害，要求赔偿。

这笔赔偿要求，最后由他任命的司法部长批准，再送到他那里，他以总统的身份签字同意赔，于是，国家司法部就得赔给总统个人一大笔钱。

紧接着，这边又宣布，这笔赔款自己不要，全部捐出来修白宫，这笔钱转了个圈：从国家的口袋里（司法部），以赔偿的名义给出去，又以捐款的名义回到国家项目（修白宫）上。

钱其实还是公家的钱，只是走了一套特别绕的手续。反对的人气得说这是“左手倒右手”，钻法律空子，但单看每一步，文件可能都是齐全的，挑不出大毛病。

预算不够了怎么办？企业赞助来顶上， 后来听说盖楼预算不停地涨，最开始说两亿，后来两亿五，最后到了三亿，多出来的钱，就说由那些“伟大的美国公司”赞助，这下，水就更深了。

所以，这套搞钱的办法，核心就两点：一是绕开国会，二是面子不足，在美国，花大钱一般得国会批准，那里面两党吵来吵去，很麻烦，现在这么一搞，钱的问题用“自己捐”和“企业赞助”的名义解决了，国会想卡也卡不住。

为啥非要盖个千米大宴会厅？

吵也吵了，钱也安排了，但回头想想，一个根本的问题还是没答案：美国真的缺这么一个超级大的宴会厅吗？

给出的官方理由是，原来的国宴厅太小家子气，配不上世界头号强国的身份，没面子，必须盖个大的、豪华的，才能招待好各国贵宾，这个说法，听着是不是有点耳熟？

古今中外，不少大工程都是这么说的：为了国家颜面，为了彰显荣耀，可很多老百姓不买账，觉得这是打肿脸充胖子。

现在美国家里头，用钱的地方多了去了，很多老桥老路要修，普通人日子也有压力，这时候花几亿美元盖个顶级豪华的吃饭地方，真的最要紧吗？

但要是只看到“好面子”和“爱享受”，可能就把这事想简单了，这个计划中的超大宴会厅，本身就是一个巨大的政治广告牌。

这可能是“改造华盛顿”最狠的一招。 以前总说要改变华盛顿那套腐朽的做派，那还有什么比直接把华盛顿最中心的标志性建筑给改了，更能显示“改变”的决心呢？

这不仅是换一批官员、改几条政策，这是直接把首都的风景线都换了，哪怕以后他不在位了，后来者面对这个庞大的新建筑，也会时时刻刻想起这段历史，这是一个立在国家心脏地带的、长期的提醒。

所以说，这场“拆白宫”的风波，早就不是简单的建筑工程纠纷，它是一场关于“权力长得什么样”的全国大讨论，一次对现有规则到底有多大用的现实测试。

不管这个新宴会厅最后能不能真的盖起来，它都已经成功地让所有人思考：国家的钱该怎么花？历史的房子该怎么动？领导人的个人想法，到底能贯彻到什么地步？这些问题的答案，可比一栋房子本身重要多了。