山东
近日，淄川法院双杨法庭成功调处一起涉企买卖合同纠纷，在实质化解矛盾的同时，推动双方当事人恢复商业合作，取得“案结、事了、人和”的良好效果。
2023年3月，原告某经贸公司与被告某科技公司签订《销售合同》，约定向被告购买一台激光切割机。合同履行过程中，经贸公司发现设备切割范围未达到约定标准，多次协商无果后，向法院提起诉讼，要求科技公司承担违约责任。
案件受理后，承办法官及时组织调解，但双方争议较大，原告坚持认为被告构成根本违约，要求退货并申请司法鉴定；被告则否认设备存在质量问题，并提出反诉要求支付尾款。考虑到启动鉴定程序将产生高额费用、延长审理周期，并可能进一步加重企业负担，承办法官确立了“调解优先、实质化解”的工作思路，先后多次前往双方企业走访，开展法律释明与情绪疏导。
在双方对立情绪有所缓和后，法庭邀请辖区政协委员共同参与，组织多轮协商。经过近四小时的耐心调解，最终促成双方达成一致，被告同意免除尾款54000元并负责维修设备，原告则撤回鉴定申请并配合维修工作。
调解协议达成后，承办法官持续跟进履行情况。12月24日，法官按约定时间前往设备所在地工厂，现场见证维修及调试过程。设备经试运行合格后，原告当场签署验收文件，并向法庭申请解除诉讼保全措施。纠纷化解后，双方均表示愿意继续合作，并对法院工作表示感谢：“现在企业经营都不容易，如果再僵持下去，对双方都是损失。感谢法院耐心协调，帮我们解决了实际问题！”
本案是淄川法院深入践行新时代“枫桥经验”、持续优化涉企司法服务的生动实践。下一步，淄川法院将继续立足审判职能，自觉践行“如我在诉”理念，不断完善矛盾纠纷多元化解机制，以更高水平的司法服务护航区域经济社会高质量发展。
供稿：双杨法庭 李永鑫
编辑：审管办 王付娟
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
