上海独居女子脑溢血离世，有钱有保险无人签字引讨论

46岁的上海独居女子蒋女士，在父母早逝，未婚无子女的孤独生活中突发脑溢血，虽有钱看病，有保险兜底，却因身边没有近亲替她签字决策，从三甲医院转至民营康复医院后病情恶化离世。

而本可依法担任监护人的民政局，在她治疗期间缺位，却在其死后以遗产管理人身份介入，这场“生命无人守护、遗产有人接管”的悲剧，让无数人为之唏嘘，独居者的安全感，难道真的只能靠运气？

蒋女士家住上海虹口区，是典型的“独居群体”，父母早已过世，没有结婚也没有子女，身边连一个近亲都没有，日常的生活起居全靠自己打理。

2025年10月14日，蒋女士突然感到头晕到无法行动，只能向公司提交请假申请。

同事迟迟没收到她的进一步消息，放心不下上门查看，才发现她情况危急，赶紧将她送往医院。经诊断，蒋女士患上了脑出血，当天就接受了手术治疗。

从10月14日到12月初，近两个月的时间里，蒋女士一直在医院接受治疗，期间病情曾有过明显好转，让关心她的同事都松了口气。

可到了12月初，蒋女士被转至康复医院继续治疗，12月8日，她又从医疗资源更优质的新华医院（三甲），被转到了嘉定南翔一家民营康复医院。

没人知道这次转院是谁拍板的，也没人能确认是否符合蒋女士的意愿，毕竟当时她已无法清晰表达自己的想法，又没有亲属或监护人出面沟通。

12月14日，蒋女士的病情突然急转直下，经过紧急抢救，最终还是没能留住生命，于上午10时45分离世。

随着事件曝光，几个问题成了大家热议的焦点，一是没有亲属或监护人的知情同意，为什么要把蒋女士从三甲医院转到民营康复医院？两者的医疗条件和救治能力是否存在差距？

二是治疗期间，好几次面临是否手术的关键决策，可因为没人敢签字承担风险，只能错失可能的最佳救治时机；

三是根据《民法典》，没有监护人的情况下民政部门可以担任监护人，为什么蒋女士治疗最需要人替她发声时民政局没出现，人走了才来管理遗产？

大家也发现，蒋女士的情况并不是“没钱看病”的困境，她有积蓄，也买了保险，足以支撑治疗费用，可偏偏缺了一个“合法替她做决定”的人。

而《民法典》虽然明确了民政部门的监护职责，也规定了其可作为无人继承遗产的管理人，但现实中，像蒋女士这样的独居者突发意外时，监护缺位的问题还是没能及时解决，疾病应急救助相关机制也没覆盖到这类“有财产无监护人”的群体。

不得不说的是，民政部门的“监护职责”到底该何时启动？是等独居者离世后接管遗产，还是在他们生命垂危时主动介入？

蒋女士的悲剧真的只是个例吗？如今越来越多的人选择独居，当他们突发疾病或意外，无法自己做决定、身边又没有亲人时，谁来替他们签字，谁来为他们争取最优的医疗资源？