智力与词语的数量相关

所谓“智力”，我国《辞海》有一个简明而精当的定义：“人认识客观事物并运用知识、经验解决实际问题的能力。其核心是思维能力。”语言虽然不是思维的唯一载体，却可以肯定它是思维的主要物质载体，言语表达能力的强弱是智力高低的主要表现形式，

英语号称拥有200万个词汇，比其他任何语言都多几倍，然而，世界第一英语大国的总统特朗普使用的却是词汇严重贫瘠的英语。

甚至，特朗普上台依靠的就是一口初级英语，自己永远是“伟大的”，对手和媒体永远“假新闻”。 在美国，这样行得通。对于“快乐教育”培养出来的反智的受众，特朗普英语具备强大的亲切感和鼓动力。

有调查显示，10个法国人里8个人对特朗普持有较为强烈的负面看法。这种看法并不仅仅源自政治立场，而且和特朗普的语言、表达方式直接相关。对于法国人来说，特朗普贫瘠的词汇和简单粗暴的造句几乎就等于不会说话。一个只会有限几个形容词的人，怎么可能成为一个合格的政治家？

概念是思维的起点，我们通过概念来理解世界、组织信息。所以概念的数量多少直接决定思维水平的高低。概念贫乏，抽象思考能力差?，难以理解隐喻或理论概念。如果一个人缺乏必要的概念，就很难进行有效的判断和推理。

语言是表达概念的工具，也是我们的思维工具，词语的丰富性决定了我们感受和思考世界的细腻程度。语言水平不仅包括对词语的理解、运用和表达能力，还包括词语量。如果一个人只会使用有限的几个形容词，可能意味着其在词汇的多样性和语言的综合运用方面存在不足。词语贫乏直接影响表达精准度。仅掌握少量形容词会导致语言表述单一、重复，无法准确传达情感或描述细节。词语量不足还会限制对文本的深度理解。

语言是思维的土壤，简化词语将侵蚀思考的深度。当那些丰富、细腻、优美、明确的词语被过度简化，我们失去的就不仅是词语，更是表达细腻情感和进行深度思考的能力。

比如“开心”一词，以前在大陆的电视和书刊上是很少出现的。我们使用“开心”的频率很低，更没有见过“开开心心”这样的词语。因为汉语里表达人们喜悦情绪的形容词很多，我们可以举出一大批：“愉快”“高兴”“惬意”“欢畅”“喜悦”“欢喜”“痛快”“振奋”“高高兴兴”“喜上眉梢”“眉开眼笑”“兴高采烈”“欢天喜地”“欣喜若狂”等等。各有分工，不相混淆。比只是“开心”“开开心心”能更细致、更准确、更形象地表达人们的欢快心情。现在人们表达喜悦的情绪，简化到只有“开心”。

“状况”一词也是一样。比如某电视台赋予了“状况”很多新的含义：有了“麻烦”，他们叫作有了“状况”；出了“意外”叫作出了“状况”；发生“事故”叫作发生“状况”；招惹“是非”叫作招惹“状况”；突发事件叫作突发“状况”；发现问题叫作发现“状况”，理所当然，解决问题就该叫解决“状况”；自然灾害或叫作自然“状况”等等等等，不一而足。这样的语句就更加简单，也更加拙劣、更加荒谬。“以其昏昏使人昭昭”。

如果一个电视台的词汇库里只有贫乏的词语，怎么可能生动、传神、细腻，优雅地向观众表达丰富多彩的思想感情？ 怎么可能细致入微、有声有色、恰如其分地向观众描述绚丽多姿，气象万千的大千世界？疑似“以其昏昏使人昭昭。”

再用股市举例，刚入市的时候只知道“涨了”“跌了”，熟悉一段时间以后就知道了“成交量”，再深入一点又知道了“日线”“月线”。不过，这还处在被忽悠的阶段。继续摸索，还能认识“价值规律”“经济规律”。随着了解的词语越来越多，对股市的认识就越来越深刻，自然就聪明了。

人的大脑遵循“用进废退”的原则。如果我们总是依赖那些简单省力的表达，不主动去调用更丰富、更精准的语言资源，我们的认识和思维能力就会逐渐变得懒惰和退化。

当所有人都在模仿和使用那些简化的流行词时，个性化的表达和创造性的思考就被抑制了。没有自己的概念，就容易复述他人观点，难以提出独立见解。如果一个人没有自己的方式、风格、语言，连说话都要亦步亦趋地追随别人，那还谈什么个性？更遑论什么独立思考！

学习和使用那些能让我们表达更准确、思考更深入的词语。通过反复推敲精选最贴切的字词，这不仅是维护汉语的多样性，更是为了保持我们作为独立个体的思考能力和表达个性。

语言不仅仅是字符串，还是信息、知识、文化和智慧，正是这些造就了人类，又推动了人类语言本身进化，并最终成就了我们今天的世界。