广东
还得是《财新》，一万多字还原了庞家和南京博物院长达半个世纪的交往过程，真的大为震惊。原来南京博物院不只是有将馆藏流出去的问题，还有太多令人寒心的操作。
文章内容太多，我们就简单做个总结，说说南京博物院的“五宗罪”。
第一宗，不守承诺。当年动员庞家捐赠字画，承诺说以后庞家后人要考大学，国家可以照顾。结果根本没做到，庞叔令几姐妹，没有一个上了大学。
第二宗，借画不还。很多人只知道庞家在1959年捐赠了137件文物，但实际上不止这么多。后来又以象征性的价格向南京博物院转让了11幅古字画，而在1963年，南京博物院的工作人员徐沄秋以南博办临展为由，向庞家借了两幅画，说三个月后归还。
结果也没归还，上世纪80年代，庞叔令的父亲庞增和向南京博物院讨要两幅画，人家根本承认。庞家没办法，只能起诉南京博物院，后来被判支付5万多的购画款，但却被指责庞家“讹诈”。
气得庞增和心情低落，经常喝酒，没过多久就去世了。这件事情之后，庞家和南京博物院基本上断了往来。
第三宗，侮辱庞家，拒不道歉。2014年，为了纪念庞元济诞辰150周年，南京博物院搞了一场展览。在展览上有一本画册，南京博物院副研究员、展览策展人庞鸥在画册的卷首写了一篇文章，内容中写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
庞家虽然没有了当年的辉煌，但个个都有自己的工作和事业，这么说确实是很难听。一边拿着庞家的字画来炫耀，一边又侮辱人家的后人，真够可以的。
所以，庞叔令要求南京博物院撤回画册和道歉，结果人家就不道歉。
第四宗，写信不理，拒不给查看。原来早在2015年，庞叔令就知道《江南春》流出去了。当时，她起诉了庞鸥，庞鸥说2010年，《现代快报》有过一篇报道，说庞莱臣去世后，仇英的《江南春》归了苏州的女儿，后面卖给了艺兰斋，所以才说庞家子孙卖画为生。
庞叔令知道这个情况后，就多次给南京博物院写信，要求查看137件捐赠的去向，结果这么多年过去了，南京博物院始终保持沉默，不搭理庞叔令。
直到今年《江南春》出现在嘉德拍卖，估价高达8800万元，因为舆论的压力，南京博物院才发了一份声明，说庞家的捐赠，包括《江南春》在内的5幅字画被判定为赝品，已经处理掉了。
第五宗，低价出售《江南春》字画。在1986年出台的《博物馆藏品管理办法》中，就明确规定已进馆的文物、标本中，经鉴定不够入藏标准的，应另行建立专库存放，谨慎处理。
据一名国家级博物馆资深人士说，即使被鉴定为赝品，也有收藏价值，基本上不会流通到社会个人手中。所以，南京博物院这么低的价格出售《江南春》字画，本身就存在很大的问题。
除了这些，《财新》还披露了两个重要信息。一个是南京博物院在1961年和1964年参与鉴定的6位专家都已经去世，而且没有专家的签字和正式鉴定书。
1999年，上海收藏家颜明曾到陆挺家里做客，听到的说法是这幅《江南春》图卷是陆挺以16万元的价格从江苏省文物总店购得。
按照陆挺的说法，他是上世纪90年代从庞家后人手中获得《江南春》图卷，时间对得上。但南京博物院出示的销售清单，是在2001年才出售的。所以，真相到底是怎么样的，估计要等调查组的结论。
但是从南京博物院对庞家的态度就可以看出来，这里面肯定有猫腻，问题可能还不小。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
