中美法律博弈：密苏里州疫情索赔案引发国际关注

自2020年初新冠疫情在中国爆发以来，谁也没料到五年后这场公共卫生危机会演变成一场复杂的跨国法律纠纷。密苏里州政府认为中国在疫情初期大量采购口罩和其他防护用品，导致该州医疗物资短缺，进而引发经济受损。

image

在2020年，密苏里州政府将中国政府及相关机构告上法庭，要求赔偿。国家卫健委和武汉病毒所也被列为被告之一。密苏里州总检察长埃里克·施米特积极推动此案，声称这是为当地民众讨公道。

image

起初，联邦地方法院在2022年7月以“外国主权豁免”为由驳回了此案。然而，密苏里州不服裁决，上诉至第八巡回上诉法院。经过长时间辩论，2024年1月，上诉法院部分同意继续审理，认为囤积防护用品可能被视为商业行为，不受豁免保护。

尽管首席法官拉文斯基·史密斯持不同意见，但多数法官支持继续审理此案。随后，案件被发回地方法院重审。在此过程中，中国方面始终未出庭应诉。

2025年3月7日，法官斯蒂芬·林博由于被告缺席直接判密苏里州胜诉，并确定赔偿金额为240多亿美元，约合人民币1700亿。判决书指出，中国早期大量进口口罩限制出口，导致全球短缺，直接影响了密苏里州的医疗系统和经济。

image

对于这一判决，中国外交部迅速回应，称其无效，表示美国法院无权审理主权国家的行为。中国驻美使馆也发表声明，强调疫情应对是内政，不接受单方面审判。

尽管如此，密苏里州并未停止行动。新任总检察长安德鲁·贝利表示将继续推动案件。2025年11月19日，总检察长职位再次更迭，凯瑟琳·哈纳韦接任并宣布启动执行程序。她明确表示，即使中国不付钱，也会考虑扣押在美国的中国资产。

image

哈纳韦列举了具体的资产目标，包括中国企业持有的4.4万英亩农田，以及金融利益和房地产。她的立场强硬，但也面临来自国际法专家的警告，他们认为执行过程可能挑战国际规则。

2025年12月17日，武汉中级人民法院受理了反诉，将密苏里州政府和哈纳韦等人列为被告，索赔505亿美元，并要求公开道歉。这一反诉加剧了双方的法律对决。

image

现任参议员埃里克·施米特对被列入反诉名单表现出坚定态度，称这是一种荣誉。尽管如此，国际社会普遍反对政治化疫情溯源，世卫组织也多次强调需要科学调查。

image

整起事件从疫情甩锅演变成外交拉锯战。法律专家分析，尽管密苏里州希望追回赔偿，但现实操作中面临重重障碍，尤其是国际法原则的制约。若美国真扣押中国资产，后果难以预料。

哈纳韦面对社交媒体上的攻击仍然坚定，称这些活动可能是中国方面的网络攻势，但不会影响她的行动。不过，专家警告这可能会暴露美国弱点，导致其他国家效仿。

image

截至2025年12月底，案件仍悬而未决。密苏里州等待国务院认证，中国反诉刚刚起步。这场法律拉锯战不仅牵涉到巨额赔偿，还涉及主权和平等原则，未来的发展仍充满不确定性。

这桩案子凸显了中美在疫情责任认定上的深刻分歧。尽管密苏里州试图通过法律手段捞取政治资本，但最终可能适得其反，损害美国的整体利益。

或许，真正的胜利者将是由法律和国际准则所决定的那方。接下来的一举一动，都可能成为新格局的催化剂。