建议Medeo改名剪映（删减版）

「剪映删减版属于是」

Medeo是最近最令我好奇的AI视频Agent。

好奇就好奇在他们的宣传点，「言出法随」「聊天就能做视频」，好多博主用完又震惊了又疯狂了，好像仿生哥伦布发现电子新大陆了。

我想问下，现在市面上这些AI创业产品，哪个不是「言出法随」，哪个不是靠你自然语言聊天就把事办了。

不能干这事的还叫AI吗？

但Medeo确实挺火的，之前融了将近2300万美元。小红书评论区也都在求邀请码。

所以我就好奇，是不是他们上面产品做的是好的，下面宣传的人执行坏了。

为验证此猜想，我用Medeo做了几条视频，还和他们的人聊了聊。

我点进Medeo主页，看到优秀作品墙上有很多动画短片的案例，于是想着做一集讽刺美国签证政策的Rick and Morty，看看和之前聊过的OiiOii在这方面孰优孰劣。

结果它创建任务清单的时候我就感到一丝不对：

咱们做个动画短片，你怎么先生成配音，再创建角色，然后每个镜头的图片视频化还同步进行。那最后出来的片子得乱套成啥样？

果不其然。

视频质量和剧情逻辑咱先不论。

这个角色配音居然是预制的TTS语音，全程无情绪起伏无语气助词，连Rick的招牌打嗝声都是用播音腔棒读的「打嗝」二字。

不知道的以为搁着教学人机感精髓呢。

而且可能是因为这个先生成TTS语音配音后生成画面的逻辑，不仅嘴形对不上，有时候嘴的主人都对不上。

口技是吧。

我把这个问题反馈给Medeo，他们团队给到的建议是，使用主页的recipe——也就是模板，来制作，这种情况会少很多。

仔细研究了一下他们放在首页的所有recipe，发现他们生成视频是有两套逻辑。

纯故事类的视频，比如我刚做的Rick and Morty，如果我用recipe做，Medeo就会直接调用Sora2生成多个片段拼接，人声什么的也都靠Sora2一股脑生成了。

而当你想生成科普视频、讲解视频、广告片的时候，Medeo则采用另一套逻辑：先生成文案和配音，再生成对应的画面的图片，然后把图片动态化，最后把视频拼到一起。

由于现在是产品的过渡阶段，这两套逻辑容易水乳交融，所以要靠recipe来区分。

于是我勉强接受了这个解释，遵循伟大指导，选择了他们最新上的、放在最前面的recipe：Realistic Film。

点了之后收到了一段完形填空。

我输入：Create a short film in the style of [昆汀] about [春节联欢晚会]。看看当西方名导遇上主旋律命题，会给我什么样的惊喜。

电影很快生成出来了。

虽然没有暴力美学，剧情设计上也没有昆汀的影子。

但起码用了高饱和度配色，还有长达5秒的脚特写。

也算是努力过了。

有电影学专家持不同看法

而且确实如他们团队所说，用了特定的recipe之后，视频至少把人声和口型的问题解决了。

毕竟用的是Sora2，本身就能对口型。

但Sora2也有副作用。比如生成的视频剧情不连贯，画面也不能细看，而且附带的字幕也很乱。

所以我觉得Medeo官方很聪明啊。

他们自己在这个recipe显示的案例，是个疑似王家卫娄烨混合风格的片子。全是空镜，人光张嘴不说话，摄像机还晃。

vibe editing，咱主要生成的就是vibe，氛围感

从片子根本看不出这产品有啥毛病。你有意见就跟导演说去吧。

故事短片这块，我感觉确实是些许翻车了，没看出和自己用Sora2生成并拼接有什么区别。

所以我决定试试其他的recipe，也就是解说视频。

因为这个是出海产品，所以我生成了一个给红脖子看的视频：解释为什么美国登月是蜥蜴人伪造的。

这次倒是有点意外收获。

虽然仍有类似于数字瞎写这样的小问题，但整体是一个看着完成度很高的视频。

就是能用。

我只发了一句话过去，Medeo不仅自动生成阴谋论文案，还贴心地配好了悬疑感声音。

导出之后感觉可以直接发抖音上营销号起号了，连续发一个月我的德州老家亲戚应该就能刷到并点赞。

这要是能量产，光靠中视频分成也能发家致富。

那为什么抖音干营销号的家人们没用上这福利呢？

我看了眼账户余额就明白了。

用Medeo生成一个1分钟视频要花约200个credit，换算成人民币大概80元。

这还只是生成一次的价格，你要知道，Medeo强调自己不是「一键生成视频」的产品，而是要反复对话迭代出视频的产品。

所以你花80块钱生成的这个视频是要改的，改也是要花钱的。

AI产品收费不是问题，但我用80块钱做的视频，发到哪能赚80块钱，这是个问题。

最关键的是，看到这个价格之后，我决定回归古法，手工非线性编辑。

结果等我打开剪映，AI文字成片几个大字映入我的眼帘。

这真不是剪映广告

我把同款文案发给这个AI文字成片的功能。

结果出来的视频如下。

我承认这视频做得不如Medeo精细，但简笔画解说视频的画面本身就没有文字内容重要，能动能看就行。

然后人家剪映生成这样一个视频只需4块钱。

What can I say？

当然，Medeo的卖点不是用AI生成视频，而是「言出法随」「聊天就能做视频」，这是剪映现在还达不到的。

但我不知道这意义何在啊。

比如当一个视频生成完之后，用户发现BGM声音太大，完全盖过了人声，还得专门打一句话跟它说「BGM声音有点大」，它才慢慢悠悠地调整。

但用鼠标拉一下响度，耗费的时间好像根本没有打字长啊。

有无人告诉我现在Medeo剪辑部分的功能，哪个是不能通过一次鼠标点击移动完成的。

就非得君子动口不动手呗？

退一步讲，如果真的用聊天式剪辑，那你起码要体现出自动化。

比如我拉长或缩短一个镜头，文案和语音也得跟着变长或变短。

比如我改变某一句文案，画面内容也得跟着调整。

比如我更换某一个画面，其他的画面也要随之改变，或者至少提一些改变的建议。

现在这都没有。

最神的是，给Medeo发「把镜头改为冷色调」，结果它没有什么调色白平衡工具，直接通过生成一个新视频解决了问题。

家人们这根本不是剪辑

但我觉得Medeo还是有救的，所以最后给Medeo来几句爹味说教吧。

第一、放弃目前的全品类视频生成Agent定位 ，不然吧被人发现动画短片做不好、真人电影做不好，纯属给自己挖坑了。

第二、承认自己想做和能做的是一个垂直的解说视频生成Agent。 我和团队聊的时候，他们也说解说视频是自己更擅长的。

Medeo甚至有个stock videos功能，就是从100多万个现成视频里找素材配到你的文案上。这跟AI关系都不大，很正宗的解说视频剪辑需求，建议发扬光大，回归自己的初心。

第三、定价之前刷刷购买力视频吧，现在这价格我怀疑美国人都用不起。

第四、如果不能 集成更多的剪辑功能， 用户肯定用一半就把工程文件拖到剪映去了。结果一看到剪映那个AI文字成片那么便宜，不得直接崩溃了？

所以要么火速迭代产品，要么直接打车去大钟寺，给字节老板们播放一些用Medeo做的企业宣传片，问问收购和入职哪个更合适。

第五、人格。

本来想用Medeo生成一个第五人格的视频收尾但credit不够了

（本文配图由 ChatGPT 生成，纯人工写作）