很多期刊都在成立青年编委会，会对青椒友好吗？

网友提出问题“近期很多学术期刊在招聘或成立青年编委会，这些青年编委是否对青椒友好？”

看来是我孤陋寡闻了，并没有听到这方面的信息，当然主要是自己没有关注。

据我所知学术期刊成立青年编委会，那这些学术期刊无疑就是国内的学术期刊了。虽然，没有特别关注这方面信息，但基本能够猜测到这必然是国内学术期刊的产物。

但凡了解国内期刊运作逻辑的人都清楚，别说青年编委这种听起来带点身份感的头衔了，就连最基础的审稿人，都得靠自己主动填表申请。

这点与国外期刊有本质的区别，国外期刊想成为编委，是不需要主动申请的。

之所以这样说是因为本人就是被邀请成为CCF-B 推荐的SCI期刊 的编委。全程没有任何申请环节，就是期刊主编直接发来了邀请邮件，同意以后，提供CV即可。

国外期刊能够成为编委的唯一条件就是通过你的学术能力来判断。发表的论文质量如何、在领域内有没有实打实的贡献、同行评价怎么样，这些才是核心。至于职称高低、有没有拿过国自科、头上有没有所谓的“帽子”，人家根本不care。

因为本人属于学孤，再被邀请时也不是正高，也没有主持过国自科 ，更不要说帽子了。

反观，采用申请制的国内期刊编委，那一定会设置条条框框，例如职称、主持的项目的级别以及是否有帽子等。

之所以知道这些，是因为曾经尝试申请某个期刊的审稿人，里面的申请内容就必须填写这些。当然，毫无疑问并没有通过申请。申请审稿人都这样，那对于期刊青年编委来说，其难度只会更大。

如果入选的编委，在职称上或者项目上，或者帽子上，并不是特别突出，你可以查询他所在的师门，他所在的学校或者所在的团队，就可以知道怎么回事了。

换一句说，国内期刊的编委，最看重的并不是学术能力，而是学术能力外的资源。至少在国内有资源，自然而然就会有学术能力。因为有资源或者有权力，有的是学术牛马为你打工，帮你做实验、帮你写论文、帮你分析数据，你只需要最后挂个通讯作者，久而久之，学术能力自然就上来了”。

这种案例在国内太多，最直观的就是某个学术平平的人，突然有了行政职务，然后各方面就突飞猛进了。其本质就是权力主导一切，这也是符合国情的。

再了解了他们的入选资格以后，圈子化，学阀 化的学术生态，你还指望青年编委能够对你友好，这岂不是笑话吗？

整个学术生态如果没有本质的改变，就不要抱幻想了，踏踏实实地干好研究工作，并将学术成果往国外顶刊投稿吧，至少这块领域学阀们还不能完全掌控，靠自己的努力，还是有机会的。

总之，几千年的人情社会，必然造就圈子化与学阀化，想要获得稀缺资源只有一个途径，要么加入他们，要么依附他们。