特朗普政府猛砍气候科学，美国恐陷数十年知识断层！

据《华盛顿邮报》报道，特朗普政府对“气候警报主义”的持续打击，正在深刻改变美国的科学研究格局。专家们忧心忡忡，认为联邦工作人员和气候科学资金的大幅削减，可能导致人类知识和科学发现出现长达数十年的空白。

过去二十年里，布鲁斯·阿佩尔盖特（Bruce Appelgate）一直致力于协助美国科学家们扬帆出海。这位学术界的海事专家，坐镇圣地亚哥港，统筹着全国十多艘联邦和大学研究船只的运作。这些船只常常需要进行长达数月的航行，只为解答地球上那些最核心的气候谜题。它们不畏极端天气和汹涌波涛，将数据收集浮标放置在遥远的海洋深处，利用高科技设备绘制海底最深处的地图，并采集样本以监测全球变暖对海洋生物的影响。

阿佩尔盖特作为大学-国家海洋实验室系统（UNOLS）理事会主席，负责协调这些船队及其任务，他强调这项工作至关重要。就像当今无数气候科学研究项目一样，由于资金削减和未来不确定性，这项工作正面临严峻威胁。这些研究船只是美国数十年政府资助气候研究体系中的一条重要纽带，而今年，由于联邦工作人员和科研资金的锐减，这条纽带已开始松动。

削减的刀锋已触及气候科学众多专业领域的各个角落，从极端高温预报员到北大西洋露脊鲸研究员，无一幸免。这甚至可能动摇美国在该领域长期以来的领导地位。科学家和前政府雇员们痛心地指出，在不到一年的时间里，特朗普政府就已摧毁了美国数十年来在追踪气候变化如何危害人类和塑造我们所居住世界方面所投入的人力物力。

白宫发言人泰勒·罗杰斯（Taylor Rogers）在一份声明中回应称，本届政府“已为美国的能源和可持续发展政策恢复了常识，为美国民众节省了数十亿美元的血汗钱，并正努力确保每个美国人都能呼吸到清洁的空气，喝上干净的水，拥有健康的土地。”罗杰斯还强调：“特朗普总统通过扭转乔·拜登（Joe Biden）的‘绿色能源骗局’，为世界其他国家树立了榜样，他正在释放我们的自然资源，以增强电网稳定性，降低美国民众和企业的能源成本。”她明确表示：“特朗普总统的态度很明确：他不会为了追求那些正在扼杀其他国家的模糊气候目标，而危及我们国家的经济和国家安全。”

阿佩尔盖特却忧心忡忡，他担心这些政策逆转可能会贬低美国在科学积累方面的宝贵遗产。这种潜在的损失，让这位海洋学家夜不能寐。他直言不讳地指出：“美国在科学技术领域的领导地位，源于我们科学家对地球进行基础观测的能力。而海洋研究船只，正是这项努力的关键。”

受不确定性影响，多个项目已被推迟，今年船只在海上停留的时间平均有所减少。通常情况下，到夏季，阿佩尔盖特会为未来一年的UNOLS考察任务制定好所有计划。但到了去年12月，由于预算延迟和审批受阻，他坦言2026年的计划几乎一片空白。本届政府对气候研究的攻击仍在继续。最近的一次发生在就在上周，白宫宣布计划解散位于科罗拉多州博尔德市的国家大气研究中心（NCAR）——一个卓越的地球科学研究机构，理由是担忧“气候警报主义”。尽管仍有研究人员在努力维持研究，但资金和人员的紧缩，正迫使科学家们为数据、理解和人才方面前所未有的空白做好准备，这可能重塑多年的知识和发现。

“如果你接管一个水库，你或许可以管理它一段时间，”前NCAR研究科学家卡斯帕·阿曼（Caspar Ammann）形象地比喻道，“但如果流入湖泊的源头被切断，那么很快就什么也剩不下了。”

随着特朗普总统第二个任期的开启，由埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的美国DOGE服务机构，推动了数十万联邦雇员的解雇、辞职和退休。其中不乏高度专业化的气候科学家，他们曾在美国国家海洋和大气管理局（NOAA）和环境保护局（EPA）等机构工作。每一次裁员，都对一个独特的科学领域造成沉重打击。从整体来看，其连锁反应是巨大的。加州大学农业与自然资源分校的气候科学家丹尼尔·斯温（Daniel Swain）指出：“有许多中小型削减，在某些特定领域影响巨大。问题在于，我们并非只对一个人这样做，而是对数十个、数百个细分领域都下了手。”

扎克·拉贝（Zack Labe）曾是NOAA地球物理流体动力学实验室的试用期雇员，他致力于研究热浪将如何随时间推移而恶化。去年冬天，他正利用气候模型进行模拟，以预测全国哪些地区将经历极端热浪。他的试验遍及德克萨斯州和西南部地区。到2月底，他却失去了这份工作。“那个冬天的时光现在有些模糊了，”拉贝回忆道，他补充说，在最终被解雇前的日子里，工作场所充满了空洞的威胁和不确定性。因此，当裁员真正发生时，“虽然很糟糕，但却有一种奇怪的感觉，‘好吧，现在我终于知道了’。”NOAA官员未回应置评请求。

拉贝最终在一家非政府组织找到了工作，但不得不放弃部分研究和人脉。他担心许多同行未能找到工作，并表示现在判断裁员的真正影响还为时过早。“在气候研究中，我们处理的是长期问题，是重大的科学问题，”他说道，“很难立即量化，甚至可能永远无法量化科学理解的损失……但我感觉科学界出现了一个代际鸿沟。”甚至有本科生联系他，质疑自己是否应该继续从事气候科学事业。

即便是在各自领域深耕多年的专家，也未能幸免于裁员。海洋生物学家曼努埃尔·卡斯特洛特（Manuel Castellote）在与美国大学合作十多年后，于2024年10月在NOAA找到了他梦寐以求的工作。他原计划搬到迈阿密，领导一个声学项目，追踪北大西洋露脊鲸的迁徙。这是一个重要的项目，旨在监测这些濒危哺乳动物的活动，因为它们正因海洋温度上升而改变迁徙路径。该项目还会将数据分享给渔船和货船，以便它们在作业时避免伤害这些生物。

作为一个在西班牙长大的热爱动物的年轻人，他一直仰慕NOAA及其工作。“任何在美国境外的人都会把NOAA视为保护科学和研究的典范，”卡斯特洛特说，“我非常耐心地等待联邦雇员的职位。”卡斯特洛特在今年年初就被解雇了。这对他来说是情感上的巨大打击。他只有一小时的时间收拾个人物品，甚至不得不亲自通知他的经理们，他的雇佣关系已终止。“将我的生命奉献给一个正在我眼前被拆解的机构，这实在太艰难了，”他感慨道。

他后来在微软找到了一个研究员的职位，但这并非同类型的工作。“很难找到一份能替代我在NOAA工作的职位，”卡斯特洛特说。他不禁思考那些通常在这个时候前往东南海岸分娩和哺乳幼崽的露脊鲸妈妈们——如果我们无法追踪它们在最脆弱时期的位置，将会发生什么？“现在，我们不再拥有做出‘好的，这就是船只在这个季节需要减速的区域’这种决策所需的详细程度，”卡斯特洛特担忧地表示。

本届政府还着手削减资金，并解散了专注于气候变化的关键政府项目。特朗普总统2026年的预算（尚未通过国会）提议削减数十亿美元，用于那些被政府称为“气候意识形态”的项目。目前尚不清楚国会将实际选择资助哪些项目，但这种意图已让科学规划和发现蒙上了一层寒意，研究人员在选择研究领域和课题时变得更加保守。

“我今年主动没有申请联邦拨款，”斯温说。对他而言，这种退却标志着美国科学遗产的转变。他指出：“世界之所以拥有良好的天气预报和气候模型，很大程度上要归功于美国在20世纪和21世纪的联邦投资。美国投资越多，其他国家也越是效仿。而现在，美国正在背离这一方向。”

在没有最终预算的情况下，本届政府在力所能及之处采取了行动。测量地球二氧化碳水平的卫星被标记为将下线。每四年分析一次全球变暖影响的国家气候评估报告的撰稿人被解雇。环保局甚至从其网站上删除了关于人为气候变化的提及。

前美国首席数据科学家丹尼斯·罗斯（Denice Ross）指出，自宪法确立人口普查以来，美国政府一直秉持着强大的数据收集传统，而这一传统也面临风险。包括环保局温室气体报告项目在内的数据集受到了攻击，该项目要求某些工业场所向该机构报告其排放情况。那些用于绘制哪些社区最易受气候变化影响的数字工具也被移除。“美国人民从未像现在这样，无法相信他们日常习以为常的数据会一直存在，”罗斯说。

专家们指出，气候数据在某些方面因其与天气数据的内在联系而得以幸免。例如，要进行10天预报或预测即将到来的飓风，就需要追踪海洋温度。包括保险公司在内的私营企业也依赖极端天气数据进行评估。但即便如此，如果没有足够的员工来解读和监测这些发现，它们的可靠性也可能受损。

面对政府的退缩，私营组织正在挺身而出。一个由科学家组成的小团队，将气候网站climate.gov上被删除的关于美国和全球气温趋势的更新内容，重新发布到了他们新成立的非营利网站climate.us上，并承诺致力于气候数据和传播。非政府组织气候中心（Climate Central）接管了价值数十亿美元的灾害数据库，该数据库已不再在NOAA网站上更新。

但罗斯指出，这些私营实体仍然依赖原始的政府数据，永远无法完全取代美国政府所做的工作。她认为，私营部门“会将其测量重点转向对他们而言经济上最重要的领域。”在巴黎的一个会议中心，一位顶尖生态学家感受到，世界正在抛开美国曾经庞大的气候研究投入，独自前行。

冈萨雷斯是加州大学伯克利分校的气候科学家和森林生态学家，曾担任国家公园管理局首席气候变化科学家长达11年。他称去年美国的气候削减是“一次重大挫折”，但国际社会“大量的投资展示”让他感到振奋。他坚信，无论如何，气候研究都将继续下去，因为“科学事实非常确凿，而预测的风险也极其严峻。”