中方从未拒绝有意义核谈！特朗普造舰炒威胁，千亿计划恐泡汤？

最近关于核谈和美国造舰的话题闹得沸沸扬扬，不少人被特朗普的言论带了节奏，觉得是中方不愿意坐下来谈核问题。其实这话完全站不住脚，中方从来没拒绝过有意义的核谈，反倒是美国一边炒作“中国核威胁”，一边忙着搞千亿造舰计划，这套操作不仅不合逻辑，连能不能落地都要打个大大的问号。

先把话说清楚，中方对核谈的态度一直很明确：不是不谈，而是要谈得有意义、讲公平。什么叫有意义的核谈？首先得承认各国核力量的巨大差距。根据权威统计，美国目前大概有5800枚核弹头，相当于中国的20倍，美俄两国加起来占了全球90%以上的核武器。这种情况下，让核力量完全不在一个量级的中国，去参加美俄之间的双边核裁军谈判，本身就是不公平、不现实的。

中方一直主张，美俄作为拥有最大核武库的国家，理应先履行特殊责任，大幅削减自己的核武库，为其他国家参与核谈创造条件。而且中方始终坚守底线，坚持自卫防御的核战略，承诺不首先使用核武器，把核力量维持在国家安全需要的最低水平，从来没参与过任何核军备竞赛。之前中美也有过军控磋商，只是因为美方一边谈一边搞对台军售、挑唆地区对抗，破坏了谈判氛围，才导致磋商暂停。所以说，拒绝有意义核谈的不是中方，而是那些抱着霸权思维、只想约束别人却放任自己的国家。

反观特朗普政府，最近的操作简直是“贼喊捉贼”的典型。一边张口就来，污蔑中方“秘密测试核武器”“核武库要赶超美国”，把“中国核威胁论”炒得沸沸扬扬；另一边自己悄悄下令重启中断33年的核试验，还计划花大价钱升级核武库。要知道，美国光是2019到2029年的核武升级计划就预算4940亿美元，未来三十年可能要花1.2万亿美元。明眼人都能看出来，炒作“中国威胁”就是个借口，真实目的是为自己扩张核力量、摆脱军控束缚找理由。

更有意思的是，就在炒作核威胁的同时，特朗普又抛出了一个雄心勃勃的造舰计划，宣称要建造“特朗普级”新型战舰，打造一支“黄金舰队”。按照他的设想，这种战舰排水量3到4万吨，配备高超音速武器、激光武器等先进装备，要成为“世界上最大、最致命”的战舰，先造2艘，后续再补8艘，最终达到20到25艘的规模。听起来很霸气，但稍微算算账、看看现实，就知道这事儿有多不靠谱。

首先是钱的问题。专家估算，一艘“特朗普级”战舰造价高达100到120亿美元，按照25艘的目标算，光造舰就要花2500到3000亿美元，再加上后续的维护、武器配备，千亿级别的投入都打不住。而且美国目前的军费已经捉襟见肘，之前海军的“星座”级护卫舰项目就因为不断超支、延期被直接取消，现在要拿出这么一大笔钱搞新舰，国会能不能批准都是个难题。

其次是技术和时间的坑。美国自1992年停试核武器后，一直靠超级计算机模拟维持核武库可靠性，现在重启核试验，不仅成本高（每次约1.4亿美元），还可能暴露技术短板。造舰方面也是如此，美国造船业早就不复当年之勇，新建造船厂至少要十年才能交付类似级别的战舰，而特朗普计划本世纪30年代初就建成首舰，这个时间节点根本不切实际。更别说这种集各种先进技术于一身的战舰，能不能解决技术兼容、稳定性等问题，都是未知数。有专家直接泼冷水，说这个“黄金舰队”计划不是基于战术需求，只是为了迎合特朗普“要酷”的审美，根本不符合美国当前的国防实际。

最关键的是，这种靠炒作威胁、穷兵黩武的路子，本身就违背历史潮流。特朗普的核试验计划已经引发了国际社会的担忧，俄罗斯明确表态会“对等回应”，印度、巴基斯坦等核国家也可能跟进，全球核不扩散体系都面临崩溃风险。而造舰计划一旦推进，必然会刺激地区军备竞赛，破坏全球战略平衡。这种把国内政治凌驾于全球安全之上的做法，不仅会遭到国际社会的反对，在美国国内也得不到广泛支持。

说到底，核问题的解决之道从来不是搞军备竞赛、炒作威胁，而是通过平等协商、互利共赢的对话。中方始终愿意为维护国际核裁军体系、推动无核世界建设贡献力量，但前提是美方要放下霸权思维，拿出诚意，先履行自己的核裁军责任。至于特朗普的千亿造舰计划，与其说是增强国防实力，不如说是一场博取政治支持的表演。毕竟，违背客观规律、脱离现实基础的军事扩张，最终只会落得“竹篮打水一场空”的下场，既坑了美国纳税人的钱，也给世界和平稳定添了乱。