中国有没有“斩杀线”？

本文是圆方的第1389篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

01

“美国斩杀线”

最近圆方经常在刷到这个词。

这个词的核心是说美国社会中存在的一种残酷生存机制：

当个人或家庭的财务、信用及生存资源跌破某一临界值后，会触发失业、失房、医疗债务、信用崩塌等不可逆的连锁反应，最终被社会系统“淘汰”。

我们当然可以且应当“嘲笑”和“谴责”，“美国斩杀线”是制度缺陷、资本贪婪与社会达尔文主义共同织就的死局。

它向我们展示了，在所谓“自由市场经济”的巅峰，普通人的生存权正被系统性剥夺。

同时，我们或许也需要看到

“斩杀线”的存在，有可能是“后城市化”时代，和“后信息化”时代的必然。

02

后城市化，消灭了最后的“缓冲地带”。

传统社会中，遭遇经济溃败的个人尚可退往乡村或边缘社区，以“低功耗生存”换取喘息之机。

然而，高度资本化的城市，已将一切空间纳入定价与管控体系。

从街角到桥洞，公共空间被“防御性设计”刻意排斥，廉价旅馆被资本翻新驱离。

甚至连流浪也成为一种需要支付隐形成本的生存挑战。

无处洗漱以保持求职形象，无处安全栖身以维持基本健康。

城市不再是庇护所，而是一个全方位、高能耗的生存赛场。

离场，即意味着社会性死亡。

流浪者被困在水泥荒漠，他们“无处可退”。

03

后信息化，则编织了一张无法挣脱的“数字镣铐”。

完备的社会信用体系、全天候的数据追踪、算法驱动的决策，将每个人转化为一系列透明的分数与标签。

一次财务崩溃，不再只是银行账户的归零，而是信用评分暴跌、大数据精准推送的“掠夺性贷款”诱惑、就业算法自动筛除简历、乃至医疗与保险费用即刻上涨的连锁反应。

一个人的困境被系统精准识别，却不是用于救助，而是用于更高效的“定价”与“抛弃”。

污点被永久记录，翻身之路被预设的算法屏障阻断。

04

两者结合，构成了无死角的现代围猎。后城市化压缩了物理的逃避空间，后信息化则封印了数字与制度的重生通道。

某种意义上，社会技术越是进步，系统对“失败者”的界定就越清晰，处置也越高效、越无情。

个人跌落时，面对的不再是偶然的艰难，而是系统联动的、旨在将“无效人口”静默清理的程式化流程。

那中国有斩杀线么？

一方面中国的城市化进程还没有完成，今天中国的城市居民，绝大多数都还有“老家”，而“老家”就是对抗“斩杀线”的缓冲。

另外一方面，中国还没有真正成为完全意义上的“信用社会”，一次“失败”会形成连锁反应，但是并没有美国的那么迅速。

但是，未来呢？

随着中国城市化进一步加深，随着中国信息化进一步覆盖。

未来会如何呢？

其实，我们已经有做一些预防了

所以我们看到了“信用修复”

所以我们看到了“记录封存”

所以我们看到了“防止规模性返乡滞乡”

不过，面对259万次司法拍卖。

对于，今天中国的这“8487274”名“被执行人”来说，“斩杀线”或许并不遥远……