志新这个瓜队友，真的是太菜了，竟说蒸汽机是清朝发明的

有句话叫作“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，这句话用在那个叫“志新”的身上，真是太恰当不过了。

志新，视频账号“志新观天下”的主人。大概其名字就叫“志新”吧。此人是站队郭松民所谓的中国版查理·柯克的两大护法之一。另一个是听风的蚕。

此人跟着中国版查理·柯克一道彻底否定清朝，宣扬一些谬论。之前从未看过他的视频，只是从网友文章里看到他的一些言论，那些人把他吹得不次于瓜主。

然而，今天看了志新关于蒸汽机的一段视频，实在忍不住笑了，于是就想到开头那句话。真的，上面那句话用在他身上太合适了。不信就来看看他是怎么说的。

关注吃瓜谬论的人都知道，瓜主向她的粉丝们宣扬过，说中国在明朝时候具备了发明蒸汽机的一切条件（实际上根据她说的，早在汉代就具备了发明蒸汽机的条件），还有应用需求，所以郑和宝船上安装了蒸汽机。

当然，瓜主非常精明，她并不亲口说明朝发明了蒸汽机，她只说明朝具备了发明蒸汽机的条件，而且还有应用需求（郑和宝船），而且她还明确承认没有实物证据，她甚至承认连推理在逻辑链上都不完整，但是她又一再强调，没有蒸汽机郑和宝船不可能航行那么远，不可能到达美洲。

所以实际上，郭松民口中的中国版查理·柯克——瓜主，就是宣扬中国明朝发明了蒸汽机。

作为瓜主的大护法，志新自然也是有相同的观点。他这期视频谈蒸汽机，本意就是支持瓜主观点的。

上面截图上的视频标题是搬运网友制作的，但志新在视频的确表达了这个意思。只不过，他不会表达，以至于却传递出相反的意思，而搬运视频的网友根本没看出来——可见都是什么水平了。

志新介绍了一本书，书名叫《康熙的红票：全球化中的清朝》。

我查了一下，这本书是学者孙立天编著的。该书以红票作为叙事切入点，抽丝剥茧，围绕清初皇室，特别是康熙帝与汤若望、南怀仁为代表的外国人之间的互动，抉出了一段中国与西洋深度接触的往事。

所谓红票，名为《康熙帝寄西洋众人谕》，是一份印刷品，宽39厘米、长93厘米，于1716年由内务府以公开信的形式印刷出来，命广东官员发放给欧洲来的商船，让他们带回欧洲。因为是红色的，所以叫红票。

红票内容用汉文、满文和拉丁文三种文字印写，内容为康熙向欧洲陈述一个事实，说他在1706年（康熙四十五年）和1708年（康熙四十七年）派了两组人到西洋去，现在人都没有回来。

经过统计，现在世界各地还有18张红票。

志新说，就在这本书里，写了清朝制造出蒸汽机的事。

他说的没错。我查到相关信息，说当时传教士南怀仁在北京制造了蒸汽机，说南怀仁制造出了世界最早的四轮蒸汽推动的可以控制方向的汽车。

对于这一点，志新显然很高兴，仿佛找到了中国发明蒸汽机的确凿证据。但是，看看他自己是怎么说的：

其中一个传教士就做出了蒸汽机啊，就在中国的皇宫里做出的啊，……10年以后，牛顿就发布那个蒸汽机的这个图形。

不知道你看了会不会笑。我觉得有点逻辑思维和常识的人都会笑。

首先，且不管作者写的是真是假，有无确切考证，就说一个外国传教士在康熙朝发明蒸汽机，这算是打瓜主脸吧？瓜主说的可是明朝朱棣朝就应该发明了蒸汽机。

其次，南怀仁在中国制造出蒸汽机，这就代表是南怀仁发明的吗？书中说南怀仁制造出了世界最早的四轮蒸汽推动的可以控制方向的汽车，但是可没说南怀仁发明了蒸汽机。

第三，退一步说，就算是南怀仁发明了蒸汽机，这能算是中国人发明蒸汽机吗？这是中国人的智慧吗？

第四，懂一点常识的人都知道，是瓦特改良了蒸汽机，而不是牛顿。

有这样的队友，瓜主看了作何感想？会不会感到挨了一巴掌？这哪里是支持呀，分明就是背刺嘛。

志新后面还继续背刺了呢。

志新为了说明清朝隐藏了太多东西，说康熙对西方很了解，说清朝火器很厉害，这俨然成了“清粉”，哪里是在黑清呢？与瓜主背道而驰。

这里还有一个搞笑之处，书中明明写的是康熙朝的事情，书名就叫《康熙的红票》，而志新居然说满清入关之前就对西方很了解。

当然，志新最傻的一点在于，为了说明清朝隐藏了太多东西，却无意中证明了相反。如果清朝隐藏了，销毁了，这些东西作者孙立天又怎么能找到呢？

不管怎么说，最起码这个志新队友证明了，瓜主说的明朝发明了蒸汽机，这个是胡说八道。作为队友，志新是严重不合格的，应该去接受瓜主培训一下。

然而莫名其妙，就这样的水平，说话毫无逻辑，漏洞百出，自相矛盾，比瓜主还要差很多，居然被很多瓜粉捧得很高，说他比听风的蚕还厉害。

由此可见，这一群人是啥水平了。很明显，所谓文科天花板，就是这群人认知水平的天花板，是夜郎国的天花板。