泰国感谢中国，顺手不点名批评某国：自称保持中立实际偏袒柬埔寨

前言

大家好，我是听澜。

最近这两天，东南亚的局势很有意思。

就在泰柬边境冲突进入第三周的时候，中国特使结束了在泰国和柬埔寨之间的穿梭访问。

随后，泰国和柬埔寨两国政府都正式向中国表达了感谢。

本来，这应该是皆大欢喜的事情，但如果我们仔细分析双方感谢的措辞（尤其是泰国方面得到措辞），就会里面的门道不少……

我们先来看看泰国这次外交表态的具体细节。

在东盟外长特别会议结束后，泰国政府通过外交部发言人尼康德传达了立场：感谢中方以自己的方式积极推动泰柬边境冲突缓局降温，泰方赞赏中方秉持客观公正立场。

请注意，泰国方面没有像柬埔寨那样强调“推动和平”或者“领导力”，而是把重点落在了“客观公正”上。

这说明，泰国在之前的国际舆论环境中，感觉到自己并没有被公正对待。

泰方指出柬埔寨将世界遗产柏威夏寺改造成了军事据点，并且利用附近的居民区作为掩护，部署火箭炮发射阵地。

在军事冲突中，利用平民区作为掩护通常被视为严重违规行为。

但泰国方面发现，尽管他们手里有证据，国际上谴责柬埔寨的声音却非常微弱。

相反，泰国自己反而经常面临国际舆论的指责。

这种双标的做法让泰国政府感到非常不满。

在他们看来，自己明明是受害者，却没人替他们说话。

直到中国介入。中国没有预设谁对谁错的立场，而是实事求是地听取了双方的诉求，这种态度让泰国感到自己的立场被尊重了。

所以，泰国的感谢不仅仅是客套，更是对中国这种不偏不倚态度的认可。

紧接着，那泰国防长的表态就更加直接了，他公开指责“有些国家声称保持中立，实际上是在帮助柬埔寨”。

虽然他没有直接点出这个国家的名字，但在当前的国际局势下，能够对东南亚局势指手画脚，并且自称“中立”却又有能力实质性干预的大国，指向性非常明显。

泰国这次的表态逻辑很清晰：中国是真中立，所以我们感谢中国的公正；而那个国家是假中立，实际上是在偏袒对手。

事实上，早在2025年7月，美国就曾尝试过一次调停，但那次调停的失败，直接导致了今天局势的恶化。

当时，特朗普政府为了在外交上取得成绩，非常急切地想要促成泰柬双方签署停火协议。

据泰国外长透露，为了配合特朗普访问马来西亚的日程安排，美方强行要求泰柬双方在36小时内达成一致。

36小时，对于一个涉及领土、历史和民族情绪的复杂边境问题来说，根本是不够的。

在美方的强力施压下，泰柬双方甚至连实地情况都没有完全摸清楚，就被迫签署了一份协议。

然而，这种为了赶时间、为了配合美国领导人行程而搞出的“速成协议”，不仅没有解决问题，反而掩盖了矛盾。

协议签署后仅仅两个月，更大规模的冲突就此爆发。

泰国认为，正是那次粗糙的调停，为后来的更大规模冲突埋下了隐患。

相比之下，中国特使在12月的这次调停，采取了完全不同的做法。

首先是时间安排，中国特使在12月20日先会见柬埔寨首相，23日再前往泰国。

这个时间点非常有讲究，故意错开了东盟的正式会议。

而这样做的好处是，避免了在公开场合给双方施加压力，让大家都有台阶下。

中国没有为了自己的外交声望而强行在聚光灯下促成握手，而是选择了低调务实的方式。

从7月那次失败的“强迫式”调停，到12月这次成功的“尊重式”斡旋，泰国政府看得很清楚：谁是在为了自己的政绩搞形式主义，谁又是真心实意地希望地区恢复和平。

结语

听澜认为，泰国对中国的感谢和对某国的批评，说明了一个道理：在处理国际争端时，尊重当事国、不强加意志、保持客观公正，才是解决问题的正道。

美国那种颐指气使、急功近利的调停方式，不仅无法带来和平，反而会激化矛盾，最终导致自己信誉扫地。

虽然目前泰柬双方在“谁先停火”的问题上还有分歧，边境的领土争议和利益纠葛也还没完全解决，但中国提供的“不强迫、不站队”的调停模式，已经为局势降温创造了可能。

参考资料

观察者网：《泰国感谢中方：赞赏中方秉持客观公正立场》2025年12月23日
观察者网：《泰国外长：上次停火谈判太仓促，就为了给特朗普面子》2025年12月23日
环球网：《柬泰本轮冲突烈度远超以往，中国特使穿梭调停柬泰局势》2025年12月22日