据极目新闻报道,温州医科大学一名本科生在一年内发表40多篇论文,其论文质量和发文速度引发热议。
树欲静而风不止,论文不是如厕纸。平均每9天一篇的“高产神话”,与医学研究固有的严谨周期、本科教育的繁重课业形成尖锐反差。看似光鲜亮丽的个人简介,直接把自己束缚在危墙之下。更令人疑惑的是,本科生主持国家级项目、频繁以通讯作者署名等反常现象,是否存在学术资源滥用与署名规则异化?
承认别人优秀不难,但是如果标榜成“天选之子”,就有些过犹不及了。事件的核心,并非对个体的盲目苛责,而是对“唯论文”评价体系的拷问。当保研、评奖、评优与论文数量直接挂钩,当高校以发文数量衡量科研成效,功利主义便会乘虚而入,催生“快餐式科研”“数据灌水”等畸形现象,便会陷入舍本逐末的误区。
![]()
不患寡而患不均,不患贫而患不安。孔子提出的税收思想,放在今天,依旧有广泛的借鉴意义。当少数人可借助特殊资源“批量造文”,那些在实验室潜心钻研、在临床默默积累的学子,其努力便可能被量化指标遮蔽。这种不公不仅会挫伤普通学生的科研热情,更会动摇学术体系的公信力:如果拼背景,努力有啥用?
破除乱象,需回归教育本质与学术初心。高校应重塑评价体系,强化科研质量与临床能力的考核;监管部门需严查学术不端,理清资源使用与署名规则的边界;社会更应给予科研人员足够的耐心,尊重科学研究的自然周期。希望这次 舆论争议可以成为纠偏的契机,让学术生态回归纯粹,锻造一批心怀敬畏、肩负使命的真正医者。
文/何高峰
图/互联网
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.