二龙戏珠？打不赢输不起！深度解码美国战略困局！

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

2025财年，美国国防预算再次刷新历史纪录。账面数字高达8900亿美元，如果叠加情报系统、核武维护、退伍军人事务等隐性军费，真实军事支出已经突破万亿美元门槛。

从任何一个角度看，这都是人类历史上最昂贵的一支军队，军费总额超过了排名其后九个国家军费的总和。

滑稽的问题在于，全球观众目睹了一个极具讽刺意味的现实：这支最贵军队在全球范围内呈现出一种明显的收缩态势与战略徘徊。面对欧洲战场的俄乌冲突，美军不敢轻易升级，坚持避免直接介入；在中东，面对非国家武装组织的袭扰，美军疲于奔命、力不从心；在亚太方向，虽然美军的军事存在依然强大，但只能停留在威慑与巡航层面，不敢轻易跨越红线。

这并非偶然，更不是战略上的仁慈或战术上的谨慎，而是越来越清晰的客观信号，代表着美军并不是不强，而是行动力越来越受限。

这是美国军事体系内部病变的必然结果。

冷战时期，美国军费直接转化为舰艇数量、飞机规模、兵力投送能力和持续作战能力。越南战争之后，美国依然能在短时间内完成战略收缩与力量再造，根本原因不在于战术水平，而是基于强大的工业能力与战争需求之间始终保持着高度匹配性。只要政治决心下达，工业机器就能全速跟进。

但今天的美国，已经彻底进入了半失能状态。

一、军费只能维持现状！

美国需要正视一个残酷事实，绝大部分美军军费，已经无法用于增强战斗力，而是维持现状。

这是美军体系老化到极致的必然代价。

冷战时期遗留下来的庞大装备库，如今成了巨大的吞金兽。老化的装备需要天价维护，遍布全球的美军基地体系就是一个吞噬资金的无底洞，人员福利、医疗支出、退休金构成了长期的刚性开支。

在这种畸形的结构下，美国新增军费能够转化为新增战斗力的比例呈断崖式下降。我们看到的现实是：舰艇数量在持续减少，F-35战机妥善率长期低于50%，飞行小时数被严格压缩，弹药储备长期处于警戒线附近。

这是整个体系走到高成本末期的必然结局。

更深层的问题在于，美军的工业体系，早已不再是为战争而存在的国家机器，而是演变成了一个高度金融化、以盈利为核心目标的产业网络。武器生产线被层层外包，关键零部件依赖全球供应链，产能扩张受到成本和利润模型的严格约束。在这样的供应链中，战争成了挑战美国经济能力的风险因素。

这种状态导致美军装备越来越先进，却不适合打长期战争。

单件装备的性能不断堆高，技术指标接近物理极限，与之对应的是单价的失控、维护的极度复杂，而损耗不可承受。一架战机、一艘舰艇的损失，带来的不仅是战术层面的空缺，更是巨大的政治压力、舆论冲击和经济损失。于是，美军在战略层面的选择空间被不断压缩。

于是我们看到一个反常的现象：军费越高，美军反而越不敢打。

航母依旧巡航，轰炸机依旧前出，军事存在感始终在线，但真正进入高风险对抗的决定一再被推迟、降级。战争越来越多地通过代理人来完成，通过制裁、封锁、技术限制来替代正面交战。这是风险承受能力下降的被动选择。

二、俄乌战争的警钟！

俄乌战争充分说明了这一点。美国和欧洲在战争初期信心十足，认为凭借自身的库存优势和工业基础，可以长期支撑乌克兰作战。现实很快给了他们沉重一击：弹药消耗速度远远超过补充能力，155毫米炮弹的生产周期被拉长到以年为单位，防空导弹供不应求，以至于美军不得不下调战备标准，为可能发生的其他冲突留出最低库存。

这意味着在一场真正的高烈度战争中，美军已经无法做到边打边补。一旦进入持续消耗阶段，作战节奏反而会被工业产能限制。美军的工业基础，只能支撑一场外科手术式的短期冲突，无法支撑一场俄乌式的长期消耗战。

这正是北约始终不敢与俄罗斯直接开战的根本原因。不是政治上不愿，而是军事和工业上无法承受失控的后果。一旦冲突越过某个阈值，后面的升级路径将不受华盛顿控制，美军的工业产能根本无法支撑这种升级。

三、从单极威慑到双向制衡！

如果说工业空心化是美军的内伤，那么国际战略环境是压死骆驼的外患。过去的30年，美国始终试图保持单向的安全环境：没有任何国家能够在核与常规两个层面同时对美国本土和全球军事体系形成实质威胁。

这一目标正在被系统性打破，那就是中国和俄罗斯的双重挑战。

尽管俄罗斯经济体量有限，常规军力在俄乌长期消耗战中暴露出短板，但在战略威慑层面，俄罗斯并未退化，反而完成了一次高度针对美国弱点的非对称跃迁。

萨尔马特洲际导弹的服役，意味着美国反导体系已经失效；

榛子中程高超音速导弹与机动部署方式，使北约在欧洲方向的指挥中枢与纵深基地暴露在无法拦截的打击半径之内；

海燕核动力巡航导弹与波塞冬核动力鱼雷，直接跳出了传统核威慑的博弈框架，针对的是美国沿海城市、航母编队和全球海上力量。

俄罗斯的新型武器并不追求数量压制，而是用无法防御的方式，迫使对手计算战争风险的代价。

在亚太方向，美国面对的压力更为系统，也更为全面。

中国在海、陆、空、天、电多维度同步推进，构建起以导弹与无人体系为核心的新型作战结构。东风系列不断演进的陆基导弹体系，惊雷-1空射中程导弹，巨浪-3潜射洲际导弹，中国在战略威慑层面已经对美国形成了超越。

这种威胁并非单点存在，而是以体系出现。无人机、无人艇、无人潜航器与远程精确打击手段相互耦合，使美国在西太平洋方向的航母编队、前沿基地和补给线同时承受压力。

这意味着，美军即便拥有全球最昂贵的装备，也很难在第一时间建立绝对制空、制海权，更无法保证战争不会迅速演变为高强度消耗。

四、军事革命来临！

过去几十年，美军始终把空中优势视为战争起点，只要掌握制空权，地面与海上问题就可以被逐层解决。但今天，这一逻辑正在被彻底颠覆。

中国九天大型无人战机航母平台公开亮相，是中国空中作战思维发生质变的标志性节点。这类无人作战平台并不追求传统意义上的空战机动性，而是强调航程、滞空、载荷与体系节点属性，可以作为前出感知平台、远程打击载体、无人集群指挥中枢，甚至是消耗型突防单元。九天的意义，并不是与F-22、F-35进行对等缠斗，而是直接绕开美军最昂贵、也最脆弱的优势区间。

九天无人战机批量前推，挂载的不是空空导弹而是对地、对海精确打击武器，背后连接的是卫星、预警机、地面雷达和导弹部队，美军传统的制空权概念就会迅速失效。

因为面对的不是一架需要击落的飞机，而是一个可以被替换、可以被牺牲、可以持续压迫防御体系的作战节点。

美国空军F-35再先进，也无法承担被持续消耗的角色；隐身战机再昂贵，也不可能像无人平台那样接受成建制损失。一旦战争进入无人化对抗阶段，美军将面临一个极其尴尬的选择：要么出动有人平台，承担不可接受的损失风险；要么放弃空中主动权，让战场节奏被对手掌控。

这种变化与导弹力量形成了紧密联动。无人战机负责前出侦察、目标指示和压制防空，导弹负责远程、快速、不可拦截的打击，两者叠加，构成低成本高压迫的作战模式。核心优势是能够持续制造不确定性，迫使对手长期处于高强度戒备状态。

这恰恰是美军最无法承受的状态。

因为美军的整个作战体系，是建立在高价值平台可控使用的前提之上的。航母、隐身战机、预警机、加油机，任何一个环节出现持续损耗，都会迅速放大为战略层面的风险。

五、固定成本与战略困局!

面对美军，俄罗斯在欧洲方向形成打不得的战略红线，中国在亚太方向形成了无法挑战的现实制衡。美国在二战之后第一次同时面对两个战略方向上的强力对手。这不是冷战时期那种可以轮流应对的压力，而是必须在同一时间、同一财政周期内承受的结构性挑战。

在这种背景下，美国巨额军费的悖论真正显现出来。

钱越花越多，能够转化为战略主动的空间却越来越小。军费逐渐变成一项必须持续投入、却难以兑现回报的固定成本。

一旦停止投入，体系就会失衡；继续投入，又看不到打赢的路径。

因此，美国在战略文件中不断强调威慑、秩序、规则，却极力回避明确的战争目标。不是不想赢，而是已经无法确保赢。巨额军费投入成为战略包袱，美军打不动的问题就成了战略层面的必然结果。

美军并非不知道这些变化，反而看得非常清楚。正因为看得清楚，才更加谨慎。面对俄罗斯在战略核层面的不可控升级，面对中国在常规与非对称层面的体系压迫，美国已经无法像过去那样，通过简单的军事展示来逼迫对手让步。

钱花得越多，越不能输；越不能输，就越不敢打。这种悖论，正在成为美国国家安全无法回避的长期困局。

当战争进入体系消耗阶段，工业能力、组织效率和社会承受力，远比单件装备性能更重要。

美军并不是突然衰落，而是结构已经老化，无法适应新时代战争。

值得关注的问题是，美军的巨额投入无法赢得战略主动权，全球权力将如何调整？

各位汉唐读者，汉唐智库开设了自己的知识星球：汉唐研究院！创始人徐吉军亲自运营，每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！