南博镇馆之宝“金兽”脱皮掉色，官方回应已经没人信了

堂堂的中国三大博物院之一的南京博物院，如今因为庞家后人的质疑，竟落到了说什么都没人信的地步。

真假《江南春》的事还没有定论，但国家文物局和江苏联合调查组的行动，已经预示着这不单纯是一场误会。最新的消息是，曾经在调拨单上签字的前院长徐湖平已于12月23日中午被有关部门带走，案件正在紧密锣鼓的调查。

没想到正在这个节骨眼上，网上又开始传出南京博物院镇馆之宝“金兽”脱皮掉色。这也不怨大家挑事，南博的官方宣传资料上，这只金兽的表面的确有不少黑斑，还有小块的绿色斑点。

引发舆论后，南博的工作人员称，网传说法并不准确，作为出土文物，金兽表面存在包浆和自然磨损属于正常现象。并称这件文物长期公开展示，除普通观众外，亦有众多博物馆同行和专家观摩考察，“如果有质疑，可能他们早就质疑了”。

这句回应很有意思，前半句还算有点道理，毕竟大家都不是专业人士，另外有媒体找到了1982年南博前院长姚迁的著文，其中提到金兽出土时盖在铜壶上，上面还有一件铜器倒扣在铜壶上，罩住了金兽，金兽出土时颈部留有铜锈绿斑痕迹。

同时，该文也详细记载了金兽的尺寸，金兽重达9000克，含金量99%，是古代黄金铸品中最重的一件。在大家心目中，即便不谈艺术和历史价值，单独材质本身也价值不菲。

如果说博物院只谈文物本身，还能理解，但博物院以有众多博物馆同行和专家观摩为由，来佑证自己的藏品没问题，在如今看来却十分可笑。

目前南博被质疑的《江南春》画卷，经过历朝历代的文献记载，最终不也是被专家鉴定为“赝品”吗？关键是这件赝品最后又被当作真品送拍，如今到底是真是假还是未知数，还拿同行和专家为自己背书，在普通人眼里，还不如大家的眼看的实在。

这并不是大家情绪说话，曾经担任中国历史博物馆研究馆员、国家文物鉴定委员会副主任委员的史树清，在2011年曾卷入到了谢根荣骗贷案。事件中，史树清找到了多名专家一同鉴定了一件伪造的金缕玉衣，并将其认定为真品。

也正是在史树清的背书下，这件仅花2万元制作的金缕玉衣赝品最终被估值24个亿，让谢根荣成功从银行骗贷7亿元。

最终因为无力还款，被银行起诉到了法院，谢根荣被判了19年，而为赝品做背书的专家史树清却毫发无损，至今还被各种媒体当作权威专家进行宣传。

可见在利益面前，有些鉴定专家和骗子无异，拿专家观摩为金兽做背书，真是贻笑大方。何况如今南博正在经历信任危机，这样说只会让人感到心虚。

遗憾的是，尽管大家对金兽存在巨大质疑，博物院还是称，因为馆藏珍品很多，金兽展出时间已经很长，全部轮流展陈一遍需要较长时间，所以短时间内金兽可能不会对外展示。

如今的形势下，既然国家已经如此重视，那么不如顺带查下其他藏品。金兽掉色到底是正常现象，还是真的被大家发现了端倪，不妨让调查组查个明白。虽然专家鉴定并不足以取信于人，但相信总有些明白人，能够区分出真假黄金。