五角大楼急了：2035年，中国将拥有9艘航母、1000枚核弹头？

年底将至，五角大楼一年一度的“保留节目”如期上线。当地时间12月23日，美国国防部正式发布了2025年版《中国军力态势报告》。如果说往年的报告多少还带点技术分析的外衣，那么今年这份文件，已经越来越像一份为美国国内政治服务的“威胁说明书”。

报告的核心结论并不复杂：未来10年，中国军力将迎来“历史性扩张”，到2035年前后，中国不仅可能拥有多达9艘航空母舰，核弹头数量也有望突破1000枚，美国本土将因此变得“更加脆弱”。乍一看，字字惊心；细一拆解，却漏洞百出。

这份报告最唬人的地方，就是列了一堆看似精确到个位的导弹数据，说中国火箭军有各类弹道导弹和巡航导弹合计3450枚，其中洲际弹道导弹400枚，远程、中程、近程导弹数量也说得有鼻子有眼，最后还加了300枚陆基巡航导弹。

不明真相的人一看，说不定真以为中国的导弹力量已经到了"碾压级"，但稍微懂点行的人一琢磨，就知道这里面的猫腻全在"统计口径"上。

咱们先把话说白了，所谓的武器分类标准，本来就是各国根据自己的国防需求和技术认知定的，没有什么放之四海而皆准的"唯一标准"。

但五角大楼为了渲染威胁，故意玩起了"双重标准"的把戏。按照中国的标准，只有射程超过8000公里的导弹才能叫洲际弹道导弹，这是国际上比较公认的主流标准之一；

可美方偏不，非要把射程大于5500公里的导弹全算成洲际导弹。这一下就有意思了，像东风-27这种射程在5000到8000公里之间的导弹，在中国的体系里明明是远程弹道导弹，到了美方的报告里，直接就被"升级"成了洲际导弹。

这么一调整，洲际导弹的数量瞬间就上去了，"威胁感"自然也就跟着来了。

更让人觉得离谱的是，美方在报告里还玩起了"选择性失明"。一边拿着东风-27这种还没公开的导弹型号大做文章，添油加醋地渲染威胁；

另一边，对今年9·3阅兵上公开亮相的几款新型导弹却只字不提，仿佛根本没看见。这就不是什么技术评估了，纯粹是为了凑够"威胁"的素材，挑着对自己有利的信息说，不利的就直接忽略。

说到底，美方这么折腾导弹数据，就是想制造一种"中国导弹随时能打到美国本土"的焦虑感。

但事实是什么样呢？中国发展导弹力量，本质上是为了维护国家主权和领土完整，是防御性的国防力量建设。

而且咱们从来都是公开透明的，国防政策和军事力量发展的目的清清楚楚，反观美方，一边拿着自己的标准对别人指手画脚，一边自己的导弹部署却遍布全球，这种双重标准的套路，早就被国际社会看穿了。

如果说导弹数据部分还是老调重弹的"套路活"，那报告里关于中国航母的预测，就明显透着一股"用力过猛"的味道了。

按照五角大楼的说法，到2035年前后，中国可能会拥有多达9艘航空母舰。这个数字一出来，不少军事爱好者都觉得好笑，稍微算算账就知道，这根本就是不可能实现的天方夜谭。

咱们先说说航母建造的基本常识。一艘大型航空母舰的建造周期至少要5到8年，从设计、开工、下水，到海试、列装，每一个环节都离不开庞大的工业体系支撑，而且花费更是天文数字。

就拿美国最先进的"福特"级航母来说，单艘造价就超过130亿美元，后续的维护和运营成本更是每年都要几亿美元。中国目前拥有3艘航母，分别是辽宁舰、山东舰和福建舰，其中福建舰还处于海试阶段，距离正式列装形成战斗力还有一段时间。

按照正常的国防建设节奏，中国的航母发展是根据国家战略需求稳步推进的，讲究的是"够用、管用"，根本不可能像美方预测的那样，在10年时间里再建造6艘航母，凑够9艘的规模。

更关键的是，美方这个离谱的预测，根本不是基于什么客观分析，而是为自己国内的军费扩张铺路。

这一点，看看报告发布的时间就一目了然了——就在五角大楼发布这份《中国军力态势报告》的前一天，特朗普公开放话，不仅要建造以自己名字命名的"特朗普级战列舰"，还暗示要推动比"福特"级更大的新一代航母项目。

这两件事凑到一起，明眼人都能看明白，所谓的"中国9艘航母威胁"，不过是美方为了说服国会批准更多军费预算的"借口"。

但这种把军事预测当成"政治工具"的做法，实在是太过拙劣。国际社会都清楚，中国的国防力量发展始终是防御性的，中国海军走向深蓝，是为了维护国家海洋权益和全球海上通道安全，为世界和平稳定作出贡献，而美方不断扩张海军力量，却是为了维持自己的海上霸权，两者的性质有着本质区别。

不管是掺水的导弹数据，还是离谱的航母预测，本质上都说明，这份2025年版《中国军力态势报告》已经彻底沦为了为美国国内政治服务的"威胁说明书"。

尤其是在核弹头数量的问题上，美方的双标逻辑更是暴露无遗。报告里宣称中国到2035年核弹头数量可能突破1000枚。

但事实却是，截至2025年，美国和俄罗斯的核弹头总数都还在5000枚以上，其中美国有5328枚，俄罗斯有5580枚，而中国的核弹头数量只有600枚，而且其中只有24枚处于值班状态，其余都处于储存状态。

更可笑的是，美方一边自己拥有庞大的核武库，还长期奉行"核武器首先使用"政策，一边却反过来要求坚持"不首先使用核武器"的中国参与所谓的"对等军控谈判"。

这种逻辑根本就站不住脚，就像是一个拿着刀的人，逼着手里只有一根木棍的人跟他"对等裁军"，完全是强盗逻辑。

国际社会都看得很清楚，中国的核力量发展始终坚持"最低限度核威慑"原则，数量一直维持在国家安全所需的最低水平，目的就是为了遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，根本不会像美方那样把核武器当成争霸的工具。

除了为军费扩张铺路，这份报告还带着明显的国内政治博弈色彩。现在美国国内政治分裂严重，政客们需要找到一个共同的"外部敌人"来凝聚共识，而中国就成了他们眼中最合适的目标。

这份报告里看似矛盾的叙事的就很能说明问题，一方面渲染"中国军力扩张威胁美国本土"，另一方面又强调"美中关系比多年来任何时候都更加牢固"。

这种双重叙事的背后，其实是美方想在打压中国的同时，又不想彻底搞僵双边关系，本质上还是为了服务于自己的政治利益。

参考资料：

社评：如何看待五角大楼这份报告的矛盾叙事——环球网