赖清德当局和当年纳粹德国的距离，几乎只剩“国会纵火案”

【文/观察者网专栏作者 王炳忠】

12月19日，台湾地区在野党宣布，将在立法机构对赖清德提起弹劾。同时，邱毅、蔡正元、郭正亮等岛内意见领袖，也发动线上连署弹劾赖清德，不到一天就冲破600万人，目前更是已达到800多万——超过蔡英文第二任817万的得票数字。

当然，很多人会说，这个弹劾要通过是极其困难的。除了需要立法机构二分之一的民代提议，还需三分之二同意才能成案，然后送“大法官”组成的“宪法法庭”审理，直到判决弹劾通过，赖清德才会最终下台。【注：首先须经全体民代（目前113席）二分之一以上提议（至少57席），其次须经全体民代三分之二以上决议通过（至少76席）；目前蓝白距“决议”门槛76席仍缺约14票。】

12月19日，台湾地区在野党宣布联合发起弹劾赖清德案。

然而，仅仅是先要在立法机构通过提议，就足以有号召民众、鼓动“倒赖”风潮的由头，并以立法机构已提议弹劾，后续在进入表决前请赖清德先进行说明为由，逼迫其到“立法院”备询。赖若不肯，则又可成为在野党发起街头运动的动员题材，如同此前民众党支持者要求解除对柯文哲的羁押那样，再次带人包围赖清德官邸。

目前国民党加上民众党的“立委”人数，在“立法院”妥妥过半，但要挖民进党“立委”的墙角背叛赖清德，冲破三分之二门槛，那就几乎不可能。所以，蓝白联军选择拉长战线，在提议弹劾赖清德之后，先不急着表决，而是准备先到各地举办公听会，一方面诉诸台湾民众，另一方面也“请”赖清德到“立法院”答辩。

众所皆知，赖清德当选的得票数，本就没有过半；蓝加白的支持率达到六成，非绿、反绿才是台湾地区的主流民意。但这股民意的黏性不够强，无法形成让蓝白不敢各自私心作祟、必须团结不可的声势。

所以，很多人认为，以赖清德现在跟民意对着干的做法，早该出现如当年“倒扁”红衫军的气势，但这需要慢慢酝酿，通过弹劾案蓄积能量，最后形成沛然莫之能御的社会氛围，不仅让赖清德胆寒，也使蓝白在民意压力下放下各自算盘。这样，才能将“下架民进党”作为唯一目标，达成各自妥协的选战合作。

站在大陆网友或台湾统派的角度，有人也许会说，管它下不下架民进党，我们只关心统一。问题是，统一最终是由大陆主导，我们本就不应寄望在野党主动谈统，事实上他们也没能力促统。反之，我们需防范的是赖清德狗急跳墙，孤注一掷，届时做出如尹锡悦那样“戒严”的极端行动，迫害、清洗岛内进步人士，绑架台湾军民替他当炮灰，为统一制造更多阻力，也使统一后少了可倚靠的台湾本地爱国力量。

以目前赖清德的所作所为来看，他正在朝着这个危险的方向前进。首先，此次引发在野党发动弹劾的导火索，正是赖清德拒绝公告“立法院”三读通过的“财划法”（全称“财政收支划分法”），并要求“行政院长”卓荣泰不副署公告“法律”的命令。也就是说，赖清德就是不愿承认在野党在“立法院”掌握多数的事实，为此他搞“大罢免”搞了大半年，最后“大失败”收场，现在索性也不必进行任何投票表决了，直接由他带头“搁车”，就不公告、不执行“法律”，你奈我何？

其次，比不公告、不执行“法律”更危险的，是公然操纵“大法官”的“违法”行为，明明不足法定开会人数，仍由五个对赖清德唯命是从的“大法官”召开“宪法法庭”，做出“立法院”先前通过的“宪诉法”因“违宪”无效的判决。

但新版“宪诉法”已经规定，必须至少十名“大法官”才能进行“违宪”审查；按规定“大法官”本该有十五人，但其中七人任期届满，而赖清德提名的递补人选始终得不到“立法院”同意，所以“大法官”只剩八人，根本就不足额来召开“宪法法庭”。

哪怕退一步，引用旧版“宪诉法”或新版例外条款，那也必须是现任大法官四分之三的人数（也就是六人）出席，才可能开会进行“违宪”审查。如今现任八人之中，有三名“大法官”不愿配合赖清德乱搞，竟被解释成不算在“现任大法官”的总额内，于是五名“大法官”就算达到法定人数，这难道不是彻底蛮干吗？

一般民众可能不懂“财划法”“宪诉法”，但他们看得懂赖清德为了不甘于自己是少数，用尽各种方式违法乱纪。而在不认输的同时，台湾面临的是美国高关税压迫、台积电持续被掏空，美国甚至还要以“强迫劳动”之名打压台湾产品，台湾不少传统制造业工厂已撑不住停工，大批劳工失业。更别说现在又要编天价军费，还要拿台湾的外汇存底、军公教及劳工的退休基金去投资美国。

赖清德丝毫不顾民生发展，只忙着对美国、日本阿谀奉承，因为害怕被特朗普抛弃，就更是加紧讨好美国，牢牢抱紧日本大腿；同时，对内不断整肃在野党，借由炒作“2027武统”，合理化其制造更多“绿色恐怖”。

可以说，现在连负责解释台湾“宪制性规范”的“大法官”都已沦陷，台湾和当年纳粹德国的距离，几乎只剩“国会纵火案”。1933年2月，就在德国国会改选前夕，纳粹党自导自演了所谓的国会纵火案，接着栽赃给德国共产党。等到3月选举结果出炉，共产党仍拿下81席，纳粹无法掌握三分之二修“宪”的法定席次，于是索性宣布共产党非法，将这81席剔除于国会总席次的计算之外，再加上威逼利诱其他政党，借此达到所谓三分之二，宣布通过“授权法”，从此法案不必再由国会表决，希特勒一人就能颁布法律，魏玛共和国就这么被“民主程序”终结了。

如今台湾岛内5名负责执行赖清德意志的“大法官”，直接将其他3名不愿配合的“大法官”剔除于现任“大法官”之外，宣称已达四分之三可组“宪法法庭”的法定人数，这和当年德国纳粹党把共产党的席次排除于国会席次之外，不是近乎一样的手法吗？

尤其不要忘了，台“内政部”已直接用“违宪”的两岸“两国论”，将当选公职的陆配强行解职，又把中华统一促进党送交“宪法法庭”审理“解散”。现在5名“大法官”既开了恶例，不足法定人数也能开“宪法法庭”，将来若裁决“解散统促党”成立，丝毫不令人意外。下一步，如果统促党可以被解散，国民党、民众党是不是也都能解散？大家千万不要以为不可能，就在几个月前，民进党不是才上演过查抄国民党各党部的大搜捕吗？

黄国昌提出明年5月20日进行弹劾赖清德投票

一旦蓝白合作，赖清德几乎没有机会在2028年连任，他现在的处境就像2004年的陈水扁，除了炒作“台独”，最后只能祭出“两颗子弹”这种极端招数。韩国的尹锡悦已经作出示范——如何用“国安”之名指控在野党被敌对势力渗透，然后宣布戒严，赖清德完全可以如法炮制，而且届时在需要“立法院”追认时，利用其掌控的“大法官”宣布在野党为非法政党，便可以从“立委”总席次中剔除，达成“百分之百”全体同意戒严的结果。

更讽刺的是，台湾知识界对此不但反应冷淡，甚至还有倒过来吹捧“大法官”、批评在野党的歪论涌现。有绿媒直接下标题，声称这5名“大法官”是“出手救‘国’”，重启被瘫痪的“宪法法庭”。还有文章义正词严，说要防范当年纳粹终结魏玛共和的历史重现，然后话锋一转，竟指责在野党是纳粹，是所谓“多数暴力”“在野独裁”，而“大法官”反倒成了维护体制、反对“独裁”的功臣，真是黑白颠倒，贼喊抓贼。

因此，即便在野党发起对赖清德的弹劾、要过三分之二的成案门槛几乎不可能，但这个提议的动作本身非常重要，由此才能一步步形成“倒赖”的排山倒海之势。在野党已经决定，要延到明年520赖清德就职两周年时，才正式进行弹劾案表决，就是要在这个过程中，通过一次又一次围绕“弹劾”的群众运动，叠加出“红衫军”2.0的能量。

赖清德为确保连任，确实可能使出“戒严”或“紧急命令”等杀手锏。蓝白不仅要尽早就明年“九合一”选举提名做整合，更要有随时发动大型抗争的思想准备，否则尽管掌握多数民意，仍可能是一群温吞的绵羊，难敌赖清德“饿虎扑羊”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。