美媒：想要不输给中国，美国唯一的补救机会，就是和与全世界结盟

最近，美国战略学界的权威刊物《外交事务》刊登了一篇重量级文章，题为《中国如何赢得未来》。作者是美国知名中国问题专家伊丽莎白·伊科诺米（Elizabeth Economy）。

文章剥开贸易战、芯片禁令这些表层的喧嚣，直指一个更深层的逻辑。

中美之间真正的决战，不在于谁卖出了更多的电动汽车，而在于谁能控制深海、极地、太空、网络空间和金融体系这5个“新权力前沿”。

而面对中国在这些领域的步步为营，伊科诺米得出了一个令华盛顿颇为痛苦，但又不得不接受的结论：美国想要不输掉未来，唯一的补救机会，就是放下傲慢，重新学会与全世界结盟。

新权力前沿：中美博弈的真正主战场

为啥这五个领域能被称为“新权力前沿”？放在今天的时代背景下就好理解了，过去大国比拼靠国土、资源和常规军力，现在谁能在这些新领域站稳脚跟，谁就掌握了未来全球规则的话语权。

深海里的矿产是新能源产业的核心原料，极地航道能缩短远洋运输距离，太空的卫星导航关乎全球物流和国防安全，网络空间的数据流是数字经济的命脉，而金融体系直接影响全球经济的运行节奏，这五个领域才是决定未来大国地位的关键。

伊科诺米的文章之所以被称作“重量级”，就是因为它精准点破了美国的战略误区——这些年把太多精力耗在了贸易摩擦、芯片禁令这类表层对抗上，反而忽略了这些核心领域的竞争。而中国在这些领域的进展，确实让美国不得不正视。

太空领域，我们从“神舟”飞天到“嫦娥”探月，从空间站稳定运行到火星探测成功，早已成为能独立开展载人航天的大国，每投入1块钱就能产生7到12块的经济回报，既保障了国家利益又带动了产业链发展。

深海领域更不用多说，“蛟龙”号创下7062米下潜纪录，我们还在东北太平洋、西南印度洋拿到了三块专属勘探权的海底矿区，海底地名命名已有29个提案通过审议。

更关键的是网络空间和金融体系这两个容易被忽视的领域，中国的开放合作姿态正在收获全球认可。

就说金融领域，网联清算公司推进的“外包内用”“外卡内绑”业务，已经覆盖新加坡、马来西亚等多个“一带一路”共建国家，2025年上半年“外包内用”交易笔数和金额同比分别增长5.29倍、7.67倍，哈萨克斯坦Kaspi银行接入后，其用户来华日均消费笔数就有5000笔左右；“外卡内绑”累计服务境外用户超200万，仅6月15日当天交易就达32万笔。

这种金融基础设施的跨境互联互通，让更多国家感受到了合作共赢的好处。

反观美国，过去在这些领域虽有先发优势，却总搞霸权逻辑，太空领域搞排他性合作，金融领域动辄用制裁大棒打压他国，把一手好牌打得稀烂。

旧同盟体系松动：美国单打独斗难以为继

可能有人会问，美国不是有一大堆盟友吗？北约、美日澳、“四方安全对话”这些，难道不够用？为啥还要重新学“跟全世界结盟”？

答案很简单，美国过去的同盟是“霸权式同盟”，要的不是平等伙伴，而是“忠诚的仆从”，现在这套玩法已经行不通了，旧同盟体系早就开始松动。

伊科诺米在文章里隐晦地指出，支撑国际体系70多年的美国联盟正在瓦解，最明显的就是欧洲盟友的离心离德。

美国为了自己的利益，多次“背后捅刀”欧洲盟友：推出《通胀削减法》《芯片与科学法》，让美国企业享受更多补贴，直接挤压欧洲企业的生存空间；

推动北约东扩引发乌克兰危机，让欧洲陷入能源危机和安全焦虑，自己却在背后卖能源赚得盆满钵满；还抢走法国和澳大利亚的数百亿美元潜艇订单，让法国直接怒斥美国“背叛”。

现在美国新版国家安全战略把重心转向西半球，把欧洲推到“次要位置”，还要求北约成员国把军费提升到接近5%的水平，这让欧洲各国彻底看清，美国已经不想再为欧洲安全“无限买单”。

如今欧洲多国已经在讨论“替代美国”，英国、法国、德国等私下协商，计划用5到10年时间提升欧洲防卫能力，接管更多北约防务责任，马克龙甚至提议向欧洲盟国提供“核保护伞”。

在亚太地区，美国的同盟体系同样岌岌可危。日本、韩国虽然表面上跟美国站在一起，但谁都不敢跟中国彻底脱钩，毕竟中国是它们最重要的贸易伙伴之一。

澳大利亚前外长就公开表示，不需要一个“沉迷于自己主导地位”的美国。

美国想搞的“亚太版北约”，比如美日菲三方联盟，很多国家都不愿意被绑上战车，谁也不想卷入大国对抗的漩涡。

就连被美国视为“后院”的美洲，加拿大也在寻求“以欧代美”，审查购买美国F-35战机的计划，转而考虑从欧洲采购军备，新总理首次出访也没选美国，而是去了法国和英国。

反观中国，“一带一路”倡议通过基础设施建设把多个国家连接起来，让参与国实实在在受益，这种“共赢式合作”跟美国的“零和博弈”同盟模式形成鲜明对比，也让美国的小圈子越来越没吸引力。

结盟关键：美国能放下傲慢的霸权思维吗？

说起来容易做起来难，美国想跟全世界结盟，最大的障碍不是别人，而是自己的傲慢和霸权思维。伊科诺米在结论里特意强调“放下傲慢”，这四个字恰恰点出了美国的核心症结。

过去几十年，美国一直以“世界警察”自居，习惯了对盟友发号施令，习惯了用自己的标准要求全世界，现在要让它放下身段跟其他国家平等合作，难度可想而知。

就拿美国最新的动作来看，虽然在核能领域推出“凤凰计划”，试图通过小型模块化反应堆技术跟捷克、波兰等国合作，还跟英日签署《科技繁荣协议》搞核聚变合作，但本质上还是想靠技术优势掌控合作主导权，跟“平等结盟”根本不是一回事。

而美国最新的国家安全战略，虽然把中国定位从“最重大地缘政治挑战”调低为“首要经济竞争对手”，看似想缓和对抗，但60%以上的涉华内容都围绕“减少对中国依赖”，核心还是遏制思维。

更矛盾的是，这份战略还重申门罗主义，要加强在西半球的主导地位，把欧洲推到次要位置，这种“先顾自己后院”的想法，本身就跟“联手全世界”的思路背道而驰。

更重要的是，全世界的国家也不傻，谁都不愿意再当美国的“仆从”。

这些年美国的所作所为，早就让各国看清了它的本质：为了自己的利益，可以随时牺牲盟友利益；为了维护霸权，可以随意挑起冲突、实施制裁。

法国前经济部长就曾细数美国的霸凌行为，比如因为法国反对伊拉克战争，就禁运关键武器部件，影响法国航母正常服役；德国议员更是直接点破，“美国想要的不是盟友，而是忠诚的仆从”。

就连美国的盟友土耳其，都多次拒绝跟随美国制裁俄罗斯；中东国家也在加快谋求战略自主，搞起了地区和解潮。

反观中国，在新权力前沿领域一直遵守国际公约，坚持平等合作。极地科考邀请多国科学家参与，太空探索跟多个国家开展合作，金融领域的跨境支付服务让更多国家受益。

这种开放共赢的模式，已经让越来越多的国家认可。美国要是真想像伊科诺米说的那样“联手全世界”，首先得扔掉霸权思维，真正把其他国家当成平等的伙伴，而不是随时可以利用的工具。

但从目前的情况来看，美国能不能做到这一点，恐怕还要打个大大的问号。毕竟，傲慢早已刻进了美国的战略基因里，想要彻底改掉，远比想象中难得多。

信息来源：

凤凰网