要警惕每一个幸运时刻

　　文：蔡垒磊

　　我不是一个偏好运气的人，很多人说财务自由靠的是运气，投资成功靠的是运气，一命二运三风水，我不这么认为。运气对成功很重要，但如果你把时间拉长，运气也只会在某个区间内起作用——即一个班里考上清华的，或许不是总考第一名的那个，但一定是一直都能考到前几里的某个人，而不可能是最后一名的突然发力。

　　范小勤因为长得像马云而爆火全国，现在也不过是个智力有障碍的普通人而已，他和他的团队都抓不住这种流量；同样的，一个人因为运气好被拆迁了，或者中奖了，财富等级最多也就这样了。即运气只能在某个区间内决定一点点，这些人能身家几十亿吗？不可能的，长期来看，不返贫就不错了。事实上也就是人的寿命短，到了一定时间就死了，显得有些人好像没返贫，不然返贫率应该是100%。

　　有些人以一个暴富为起点，持续暴富，像阶梯一样越踩越高，它就不是运气能决定的。一定是这些人本身集齐了成功所需的元素，只需要一个火种来点燃某个领域的成功——这就是“运气”干的活儿，事实上运气这次不光顾，下次在别的地方光顾，也是一样会成功的。就像段永平说他当时不做小霸王，做类似新东方的培训机构也没差别，你一样会说他是“运气好抓住了风口”，但事实上对有些人而言，就是哪里都有风口。

　　所以运气对单次的成功而言，当然不可或缺，但拉长时间，重要性却是没那么大的。因为运气会回归，你不可能总是运气好，下次你的运气可能就是最差的；德不配位也会导致回归，你配不上，就会做错事，丢掉因为运气而得到的东西。

　　事实上我不仅不喜欢运气，我对运气还非常警惕——当我因为运气而获得了一笔大钱的时候，我第一时间想的是，这笔钱不属于我，它会用来弥补我在其他地方因为坏运气而丢掉的钱。好运的背后，一定有厄运，上次有人问我说炒股赚的钱能不能用于消费？我说最好不要，就是这个原因——你赚了用于消费，亏了问谁拿？熊市了问谁拿？

　　我的这个习惯，源自我中学时期对运气的思考。我在高中时候发现一个现象，即成绩差的同学，跟成绩好的同学，其实并没有相差多少，比如数学上，很可能就是一两个概念不清，导致用到这个概念的选择题错了两道，填空题错了一道，解答题又错了一道，看起来一个是140分，另一个只有110分——其实弄懂了那个知识点，后者马上就能考到140分。再进一步，为什么那个概念不清，却不去弄懂？有人是喜欢糊弄，不懂装懂，死要面子不愿意问老师问同学；还有人就是因为运气而对了几道相关的题，所以就过去了，以为自己懂了，其实就是30%或者50%的概率刚好蒙对了，下次碰到类似的题，你会发现他的正确率还是只有30%，那多几道这样的题，正确率一乘，成绩能不差吗？但如果他不忽视这样的问题，不管对不对，都把运气得来的正确当成错误来对待呢？只把自己绝对弄懂的题算正确，那这个人的成绩哪怕短期看来下降了——运气蒙对的全部算错——但长期他的成绩会突飞猛进。

　　所以很久之前，我就已经不相信运气了，反而越是因为运气而得到的分数，我就会越警惕，因为我不配那个分数，下一次测验就会露馅儿。因此我会自行把那些老师打了勾的蒙对题，当成错题来对待，不弄懂不罢休。

　　这是个人，其实组织也一样。一家在风口上的初创企业，成功了，它内部一定有千疮百孔的问题，因为“快速胜利”，“超额赚钱”，这些事情能够掩盖一切问题。但到了平淡期，所有的问题都会出来，高管偷钱，员工摸鱼，支出无度，报销随意，奖惩不明确等等——这些问题是刚出来的吗？不是的，只是一开始运气好在快车道，所以看不出来，或者老板自己也不在意，你一天挣100万，在乎漏个5万块吗？你在意的只有业务本身。但如果你一天只能挣5万了呢？那公司就死了。所以真正伟大的公司，穿越牛熊的公司，都是排除运气的因素，一点点细节抠过来的。

　　你说房地产火热的时候，谁在乎中国的结构性问题呢？多卖点地就好了。后来房地产熄火了，明明应该正常回调，开始处理产业结构问题了，结果倒好，快钱赚惯了，觉得不能跌，于是一放水，一印钱，房地产又上去了，而那些本该处理掉的问题，不仅又被盖起来了，还愈演愈烈，好像把所有产业的血都吸了，所有人力和资金都进房地产就能解决问题了似的。现在呢？

　　公司，人，国家，都是如此，都会有运气好的时候，以及顺风顺水走得快的时候。但根基不稳，内功不修，就算一时走得快，最后也得退回来，那当时走那么快干嘛呢？结果反而更慢。

　　幸运固然令人高兴，但却不踏实，没有三起三落的成功，不足以言成功。投资上的理念在运气上也适用，即当你运气特别好的时候，比如在一个完全不懂的事物上赚了很多钱，那就应该逃顶，在一个完全不足以成功的事情上成功了，就该去修炼内功，打牢基础；同样的，如果在一个很懂的事情上亏钱了，你不应该止步，而是应该吸取教训，继续投资，因为运气会回归的，在一个你本该成功的事情上失败了，也应该继续努力，而不是气馁颓废，因为下一次就会成功，这也是一种抄底。

　　（完）