旬阳市法院：中间人离世，十年借款成“糊涂账”？

本报讯（通讯员 陈远航）寒气逼人的冬天，满腹委屈的老李推开了旬阳市法院双河法庭的门。“李法官，这钱我借出去十年了，整整三十万啊！现在对方不认账，我这心里堵得慌！”老李一进门，便将一叠泛黄的银行转账单拍在桌上。这起看似普通的民间借贷纠纷，背后却藏着长达十年的叔侄情谊与误会。

时间回溯到2015年，小何承包工程急需资金周转，便找到了自己的亲叔叔老陈。老李与老陈是工地上多年的“铁哥们”，莫逆之交。听闻侄儿小何的难处，老陈便向老李开口借钱。老李二话不说，念在与老陈的兄弟情分上，当天便去银行给小何转账30万元。当时，双方口头约定月利息一分五。

然而，天有不测风云。2018年，老陈因病去世。随着中间人的离世，这笔借款的性质开始变得模糊。老李多次向小何催要欠款，小何起初还找些理由推脱，后来干脆“摆烂”：“这钱是我找我叔叔借的，又不是找你老李借的！我自始至终没跟你借过钱，你凭什么找我还？”

这一拖，又是好几年。截止起诉之日，小何虽已陆续偿还了部分款项，但剩余本金6.5万元及拖欠的利息，小何死活不肯再给。老李无奈，只得一纸诉状将小何告上法庭。

受理案件后，李法官仔细翻阅卷宗，发现虽然老陈已去世，无法出庭作证，但银行转账记录清晰显示是老李直接转账给小何的，且后续的还款记录也十分清晰。从法律关系上看，老李是出借人，小何是借款人，事实清楚。但李法官深知，这起案件如果简单一判了之，不仅可能激化原本就紧张的叔侄关系（老陈虽去世，但李何两家仍有来往），而且小何的心里疙瘩不解开，执行起来也会阻力重重。

“李法官，这钱我借得冤枉，现在他不认账，我这血汗钱就要打水漂吗？”老李情绪激动。“法官，这钱是我叔叔的事，我不认！”小何也是一脸倔强。面对僵局，李法官决定启动“背对背”调解模式。他先找到小何：“小何，转账记录白纸黑字，是你收的钱。老陈是你亲叔叔，老李是他生前的铁哥们。当初你工程缺钱，老李二话不说转给你30万，这是多大的信任？现在老陈走了，你就想赖掉这最后几万块？这不仅违反法律，也寒了人的心，对得起你叔叔吗？”接着，他又安抚老李：“老李，咱们要讲证据，也要讲情理。小何现在经济也不宽裕，只要他肯还本金，利息方面咱们是不是可以适当让步？”

李法官的话，像一把钥匙，慢慢打开了双方的心锁。小何低下了头，想起了十年前老李的慷慨解囊，也想起了叔叔生前的教诲。他意识到，逃避解决不了问题，情谊更比金钱重要。老李也表示，自己不是在乎那点利息，就是咽不下这口气。在李法官的主持下，双方终于坐到了一起。“老李叔，对不起，是我糊涂了。”小何当庭向老李道歉，并表示愿意一次性偿还剩余本金6.5万元，并支付部分利息作为补偿。老李见小何态度诚恳，也点头同意：“只要本金能回来，利息不利息的我也不计较。这事儿就算翻篇了！”最终，在法官的见证下，小何现场一次性将6.5万元转给了老李。

借贷关系要留痕。亲兄弟明算账。即使是亲戚朋友间的借贷，也要出具书面借条，明确出借人、借款人、借款金额、利息及还款期限，避免“口头约定”引发争议。

转账备注要清晰。银行转账时，务必备注“借款”等字样，并保留好转账凭证。若是现金交付，需让对方出具收条。

中间人离世，债务不“消亡”。借贷关系基于双方合意和资金交付。中间人的离世不能成为借款人逃避债务的借口，证据链完整是关键。

换位思考促和谐。遇到纠纷，多站在对方角度思考。调解往往比判决更能修复受损的社会关系，实现双赢。

责任编辑：安心 审核：杨勇

[如果您有新闻线索，欢迎向我们报料。报料关注西北信息报微信公众号（xbxxbwx）留言或加编辑微信号：y609235490 投稿邮箱：xbxxbxmt@163.com]