现在还用老 CMS 建站，真的合适吗？

很多人第一次建网站，用什么 CMS 往往不是“选出来的”，而是“顺手用的”。
有人用 WordPress，是因为教程多；
有人用织梦，是因为以前一直这么干；
也有人干脆自己写一套后台。

但如果站在 2025 年的环境 回头看，会发现一个很现实的问题：
搜索引擎变了，内容规模变了，CMS 如果不变，效率差距会非常大。

一、面向搜索引擎的新生代 CMS：狂推手 CMS

现在开始出现一类明显不同于传统 CMS 的系统，它们并不是围绕“写文章”设计的，而是围绕 搜索引擎如何理解网站 来设计。

狂推手 CMS 就是其中比较典型的一种。

它和传统 CMS 最大的不同点

• AI 是系统能力，而不是附加工具
  内容生成不再是人工复制粘贴，而是围绕关键词体系、栏目结构批量完成。
• SEO 是底层逻辑，不是运营技巧
  页面层级、内链走向、URL 规则在系统层面统一规划。
• 天生支持站群和内容矩阵
  一个后台对应多个站点，适合规模化内容覆盖，而不是单点运营。

从使用逻辑上看，这类 CMS 更像是一个 内容生产与搜索适配系统，而不是传统意义上的“网站后台”。

二、WordPress：依然好用，但边界很清晰

WordPress 现在依旧非常流行，但它的“合适范围”其实已经越来越明确。

它更适合：

• 个人博客
• 小型内容站
• 展示类网站

当站点数量增加、关键词规模变大时，WordPress 会逐渐变成：

• 插件越装越多
• 优化逻辑越来越碎
• 人工维护成本不断上升

它更像是一个“内容发布工具”，而不是“内容系统”。

三、传统中文 CMS：经验在，时代不在

织梦、帝国 CMS 曾经是很多站长的主力工具，这一点无可否认。

但现实情况是：

• 安全问题频繁
• 技术体系停滞
• 很难适配 AI 和自动化内容

在现在的搜索环境下，它们更像是“过去经验的延续”，而不是面向未来的选择。

四、自研 CMS：技术最强，但成本最高

不少技术人员会选择自研 CMS，这在能力上当然没问题。

但从结果来看：

• SEO 逻辑需要反复试错
• 内容系统要从零打磨
• 投入和产出周期非常长

如果目标只是获取内容流量，自研往往并不划算。

五、CMS 的本质，其实是“效率放大器”

回到最核心的问题：

CMS 真正决定的，不是网站能不能建，而是 你能用多快的速度、覆盖多大的内容范围。

• 单站、人工运营 → 传统 CMS
• 多站、自动化内容 → 新生代 CMS
• 强业务系统 → 自研

像狂推手 CMS 这种 AI + SEO 导向的新生代系统，本质上就是为了把“内容效率”放大。

CMS 从来不是越新越好，但一定是 越匹配当前环境越好。

当建站目标从“做一个网站”，变成“做一套内容体系”时，
CMS 的选择，本身就已经是战略问题了。