庭审笔录有陷阱？这5点要警惕

文/北京肖以荣律师（打官司·写材料·咨询指导）

北京肖以荣律师执业近十年，在全国各地法院开庭数百次，见过不少案子因为庭审笔录的疏漏，明明庭审时占理，最后却输了官司 —— 有的是质证意见被简化，有的是关键异议没记录，还有的是时间、金额记错了。庭审笔录看着是 “记录”，实则是后续上诉、再审的重要依据，一点疏漏都可能成 “致命缺口”。今天我就结合自己的办案经历，跟大家说说庭审笔录里的五大隐形陷阱，教律师和当事人怎么避开。

一、不逐字核对：精准意见变 “笼统表述”，有理说不出

很多人觉得 “庭审结束后签笔录，扫一眼就行”，可就是这 “一眼”，可能把关键意见漏了。去年办北京某劳动争议案，我当庭指出 “对方计算加班费的基数错了，应该按基本工资 + 绩效工资算，不是只按基本工资”，结果书记员记成 “对工资数额有异议”。后来仲裁庭说 “你们没明确是加班费基数的问题，没法支持”，3.8 万的加班费诉求就这么没了。

还有个更可惜的案子，北京某合同诈骗案，律师当庭说 “转账记录是 2023 年 5 月，合同是 2023 年 6 月签的，时间对不上，不可能是涉案款项”，可书记员只记了 “对证据真实性不认可”。二审时，法官说 “一审没具体说明矛盾点，这个抗辩理由不采纳”，好好的突破口就这么没了。

应对这一点，我总结了 “三遍核对法”：第一遍通读，看有没有漏记关键内容；第二遍重点查时间、金额、法律术语，比如 “加班费基数” 不能写成 “工资数额”；第三遍对有异议的地方，要求书记员原文记录，比如 “请把‘加班费计算基数应为基本工资 + 绩效工资’这句话记进去”。要是书记员不愿意改，就自己在笔录上注明 “此处异议，本人当庭陈述为 XX”，再签字。

二、质证意见太笼统：“三性有异议” 等于没说

很多律师质证时爱说 “对这份证据的三性均有异议”，可没说清楚 “为什么有异议”，书记员也只会简单记录 “三性有异议”，到了法官那里，就成了 “没充分论证，不采纳”。

去年办北京某知识产权案，对方提交了一份技术图纸，我当庭提了六点异议：“第一，图纸里的技术秘点没说清楚在哪个部分；第二，没证据证明他们采取了保密措施；第三，鉴定时的样本不是从我方这里获取的……” 结果书记员只记了 “不认可关联性”。后来我找法官沟通，拿出自己的庭审记录，法官才让补充质证意见。

其实质证意见得 “具体”，比如对鉴定报告，要这么说：“第一，真实性有异议，因为鉴定样本没和原始检材对照，报告第 3 页的检测数据和原始记录对不上；第二，合法性有异议，鉴定人没出庭，违反了《刑诉法解释》第 98 条；第三，关联性有异议，这份报告里的技术参数和涉案专利没关系。” 这样书记员才能记清楚，法官也能明白你的核心观点。

三、证据链没衔接：漏记 “异议 + 反证” 的逻辑

质证不是 “只说对方证据不好”，还要结合自己的证据，形成完整的逻辑链。可很多时候，律师只提了对方证据的问题，没说自己的证据能佐证，书记员漏记了衔接部分，证据链就断了。

之前办北京某民间借贷案，对方拿了张没写利息的借条，说 “没约定利息，不用还”。我当庭指出 “借条没写利息，但我方有微信聊天记录，证明对方说过月息 1 分”，还提交了聊天记录。可书记员只记了 “借条未载明利息”，没记 “微信记录证明有口头约定”，结果法官说 “只有借条，没其他证据，利息不支持”。

后来我上诉时，拿出庭审录音（提前征得了法庭同意），证明当时说了 “微信记录佐证”，才挽回局面。所以质证时，一定要说清楚 “我的异议和哪份证据能对应”，比如 “对这份借条的利息约定有异议，我方提交的 2024 年 3 月 5 日微信聊天记录（证据 5）能证明双方约定了月息 1 分，请书记员记录”。

四、有异议不注明：没记录就等于没提过

法律上有个原则 “没记录在案，视为没提出”。去年办北京某房屋买卖案，我当庭说 “合同里‘过户期限’有两种解释，一种是 30 天，一种是 60 天，得按有利于我方的 30 天算”，可当时没让书记员记下来，只是口头说的。上诉时，法官说 “一审没提出这个争议，二审不能新增”，白白丢了抗辩机会。

所以有异议一定要 “白纸黑字记下来”，我常用三句话：“第一，请将‘合同第 5 条过户期限存在两种解释’记入笔录；第二，我方坚持认为‘此处应按 30 天计算’，请注明；第三，异议部分麻烦标个星号，我签字确认。” 要是书记员说 “不用这么麻烦”，也别妥协，毕竟笔录是后续维权的依据，不能马虎。

五、警惕 “时间差” 篡改：休庭后补记容易变味

有时候庭审时说了关键内容，书记员没当场记，休庭后补记，很容易记错或简化。去年办北京某医疗纠纷案，我当庭指出 “术后护理记录有 3 处时间涂改，第 2 页的‘10:00’改成了‘14:00’”，当时书记员说 “等下一起记”，结果休庭后补记，只写了 “护理记录有涂改”，没说具体改了什么时间，法官后来认为 “涂改不影响主要事实”。

应对这种情况，我会让助理同步记录，用笔记本电脑实时记 “几点几分，提出 XX 异议”，休庭后马上跟笔录比对。要是发现不一样，就跟书记员说 “我助理记录的是‘涂改了 3 处时间，具体为 XX’，请按这个补记”，还可以要求看法庭的同步录音录像（很多法院庭审都有录像），核对清楚再签字。

肖律师最后说：

办了这么多年案，我越来越觉得，庭审笔录是 “凝固的庭审”，比当庭发言更重要 —— 当庭说的话可能忘了，可笔录会跟着案子走，上诉、再审都要看。很多年轻律师只重视当庭辩论，不重视笔录核对，最后吃了亏才后悔。

作为在北京扎根的律师，我每次开庭前都会跟当事人和助理强调：“庭审结束后，别急着走，花 10 分钟仔细核对笔录，每一个字都不能错。” 要是你在开庭时遇到笔录疏漏的问题，别慌，按我上面说的方法，要求补记、注明异议，实在不行就找法官沟通。记住，好的庭审不仅要 “说赢”，更要 “记对”，只有这样，才能为后续的胜诉打下基础。

—— 北京肖以荣律师・专注疑难案件，打官司、写材料维护维护百姓合法权益