U.S.News临床医学榜单出炉：复旦力压上交登顶，湘雅跌出前十

有个事儿还挺有意思的。

前阵子翻看U.S.News刚发布的2025全球临床医学排名，我发现一个现象，咱们国内医学院校在美国人那边的排序，和国内学科评估的结果，偏差相当大。

复旦排在第一，上交是第二，他俩在国内医学圈本就是公认的前两名，这个结果没什么悬念，看细分项的话，复旦全球学术声誉排58名，比上交的85名高出不少，但上交的论文指标更强一些，算是各有长短，复旦靠着声誉的微弱优势险胜了。

真正让我感觉有点意外的在后面，中南大学只排到第12，山大是第28，重庆医科大学连前30的边都没摸到，这和平时认知里的情况差别不小。

评价体系不一样是主要原因，U.S.News这个榜单，简单说就是完全围绕学术来评，发了多少论文，被引用了多少次，全球学术声誉如何，基本就看这些，这和国内那套标准不同，咱们的学科评估还要把临床资源，人才培养，附属医院实力这些也算进去。

武汉大学就是一个很典型的例子，它这次排到了第11，但在第四轮学科评估里才是个B级，国内的排名大概在18到25名这个区间，它能在U.S.News上冲得这么高，是由于武大医学的底子，也就是原来的湖北医科大学，论文指标相当亮眼，ESI临床医学进了第13，国际学术声誉全球336名，在第二梯队里看，这个数据很不错了，

换个角度看，中南和山大这些在学科评估里拿到A的学校，到了U.S.News榜单上表现就没那么亮眼了，

那么谁排在了前面呢，前三十名里面，除了复旦跟上交，还有几个学校的表现也很突出，中山大学的医学部排到了第四名，这个医学部是2022年12月才刚刚搭起来的，可以说是中大推行学部制改革的一个结果，它把八个学院和十家直属附属医院都整合到了一起，资源这么一集中，学术上的成果很快就显现出来了，

浙江大学医学院的位置在第八，这所学校的历史可以一直找到1912年，那时候韩清泉和厉绥之等人创立了浙江医学专门学校，它现在手下有十一个院系和八家直属附属医院，还有另外一些非直属的机构，杭州这几年发展很快，整个势头很好，浙大医学院也跟着借了光，

华西医学中心排在第九位，它的前身是四川大学的私立华西协和大学，1910年就办学了，历史相当长，到1998年的时候，它成了第一批四所211医学类院校里的一个，还是第一批尝试办临床医学八年制的五所院校之一，现在它下面有五个学院和四所直属医院，教职工加上医务人员超过一万五千人，这么大的规模放在那里，学术成果差不了，

南方医科大学虽然不是双一流学校，它的排名却超过了不少211大学，这所学校最早是第一军医大学，在1951年建立，1979年就被列为全国重点，到了2004年整个划归给广东省管理，才改成了现在的名字，

它的强项学科是公共卫生与预防医学，还有中西医结合与基础医学，地处广州这个地方，各种资源并不缺少，那么湘雅到底怎么了，我们来谈谈中南，毕竟那个北协和南湘雅的名号就摆在眼前，

湘雅在1914年就建校了，它是国内头一所中外合办的医学院，这个历史比很多大学都要长久，不过近两年确实是遇到些波折，医学类的国家重点实验室被摘牌了，一流建设学科里临床医学也没有入选，这局面多少有点不好看，

这次U.S.News的排名结果输给了武大，根源在于学术声誉拖了后腿，全球名次都掉到一百六十名开外了，

但话要说回来，湘雅的临床根基还是非常扎实的，手里握着三个国家临床医学研究中心，分别关于老年病，精神心理病和代谢病，还有八个国家重点学科，加上一百零六个国家临床重点专科，这些成绩都是实打实摆在那里的，

就说2023年国家三级公立医院的绩效考核，湘雅医院拿了A++，它的二院和三院也都是A+的水平，在那个科技量值榜单上，湘雅医学院排在全国第十一，湘雅医院自己则是第九名，

有句不太好听的说法，就是湘雅挺会看病，可是论文发表方面不够强劲，这个讲法或许有些偏颇，但大体上就是这么个情况，

那为什么有五所高校出现了下滑呢，

这一次滑落得比较明显的有五所，像是山东大学，中南大学，空军军医大学，海军军医大学，还有重庆医科大学，

空军医大和海军医大本身是军校，它们在发表论文这方面有特殊情况，很多东西不便于对外公开，所以排名低一些也能够理解，

在第四轮学科评估里，护理学跟临床医学都被评为A-，拿到了这个等级，

再看2025年高考的分数线，首医在河北物理类的最低分是590，位次35284，

它在江苏收分587，位次是47686，

在安徽则需要594分，位次在30703，

这个分数线确实不算低，

天津医科大学算是一所纯粹的211院校，它由天津市，国家卫健委还有教育部共同建立，

这所学校1951年就有了，它的前身叫天津医学院，

到了1994年又和天津第二医学院进行了合并，

学校目前的规模是，下设19个学院，还有7所大学医院，

本科专业开设了20个，

它在U.S.News这个榜单上的表现，看起来也还不错，

那么这个排名能不能作为选学校的依据呢，

老实说它的参考价值比较有限，

U.S.News的评价体系更侧重学术研究，

这本身没什么问题，但选学校的眼光不能只盯着这一点，

如果你未来的规划是搞科研，计划多发论文，一心走学术的路子，那这个排名倒是可以看一看，

但如果你的目标就是当个医生，那么附属医院到底强不强，临床上的资源给得够不够，还有你想去的城市就业口碑好不好，这些东西可能分量更重，

像是华西和湘雅这种有年头的医学院，它们在U.S.News上的排名可能不如一些后起之秀那么好看，可你要是说它们的临床实力差，那肯定是谁也不会信的，

差不多档次的学校放在一起要怎么选呢，一个建议是多去了解学科评估结果，看看一流建设学科有哪些，然后再结合自己想去的城市，还有医院的实际状况来定，

排行榜这种东西，看个大概心里有数就行，没必要太把它当真，

最后还想说两句，医学这个行业确实有它的特殊性，毕竟不管经济大环境怎么样，人总是要看病的，

学医的人一直很多，想进去不容易，可正因如此，挑大学时眼睛不能只看榜单，就像美新榜有它的算法，国内的学科评估也有自己的一套，两边的尺子根本不同，复旦和上交排在前面两个位置，这事没什么好说的，

至于别的学校排在哪里，心里有个数就行，真正做决定的时候，还得看临床的底子厚不厚，读研和找工作的情况怎么样，这些都要一起盘算，毕竟学医的路很长，开头要是走错了地方，后面要找补就麻烦了。