宁愿断电也不用中国？越南重启核电惨遭日本“退单”，这下太尴尬

越南想当“世界新工厂”的雄心，最近被自家频发的电荒狠狠扇了一记耳光。

更具戏剧性的是，他们寄予厚望、用来“续命”的宁顺2号核电站项目，在重启不到两年后，就被自己精挑细选的合作伙伴——日本，干脆利落地“退了单”。

这一下，河内方面恐怕是脸上火辣辣的疼。事情搞成今天这个局面，与其说是日本不给面子，不如说是越南自己一系列令人匪夷所思的操作，最终把自己逼到了墙角。

这场原本被视为越南能源独立里程碑的宏大计划，如今成了一个国际笑话，也彻底暴露了其在国家发展战略上眼高手低、左右为难的尴尬本色。

“献礼工程”的雄心与日本人的“冷水”

越南人打的算盘，本来是挺响的。2024年，面对国内日益严峻的电力缺口，越南政府高调宣布，重启2016年因预算问题暂停的宁顺核电项目。

这其中，由日本负责的宁顺2号核电站更是被寄予厚望，甚至被赋予了特殊的政治意义，必须在2030年前投运，作为向越南共产党成立100周年的“献礼工程”。

想法很丰满，但现实却骨感得吓人。越南人似乎认为，只要政治决心够大，物理定律和工程周期都可以靠边站。

他们给日本方面开出的工期，是令人咋舌的5年。这是什么概念？国际上，一座核电站从建设到投运，常规周期至少需要十年。

芬兰的奥尔基卢奥托核电站，一个欧洲工业强国倾力打造的项目，足足花了17年才建成。越南要求5年完工，这已经不是“大干快上”，而是“天方夜谭”。

日本人不是傻子，更不想当这个冤大头。2025年12月8日，日本驻越南大使伊藤直树一番话说得虽然客气，但意思再明白不过：工期太紧，我们干不了。

日本企业经过内部评估，给出的结论是最早也得2036年才能投运，甚至可能拖到2040年。这盆冷水，直接把越南的“献礼”美梦浇了个透心凉。

更深层次的原因在于，日本人自己家里也有一堆麻烦事。

福岛核事故的阴影至今未散，日本国内核电产业的重心早已转向本土设施的安全升级和重建，对于跑到海外去接一个高风险、低容错、工期还极不合理的项目，日本企业从上到下都充满了疑虑。

越南方面提出的“技术先进、价格低廉、工期超短”这种既要马儿跑、又要马儿不吃草的苛刻条件，在务实的日本人看来，根本就是一个不可能完成的任务。

有意思的是，就在核电项目谈判的节骨眼上，越南河内市政府还搞出了禁行燃油摩托车的政策，直接冲击了本田等日企的核心利益。

日本大使馆为此专门致函，结果石沉大海，连个像样的回应都没有。这种缺乏基本商业尊重和沟通诚意的做法，恐怕也让日本人彻底寒了心。

生意场上讲究个你来我往，越南这种既要又要、还处处给合作伙伴下绊子的做派，被“退单”实在是情理之中。

“世界工厂”的电荒与反复无常的国策

日本人的退出，像一面镜子，照出了越南自身更深层次的问题。这个国家最致命的短板，就是其能源战略的极度混乱和国家治理能力的严重不足。

近两年来，越南的电力危机已经到了触目惊心的地步。随着制造业的快速扩张，2025年上半年，其工业用电需求同比激增超过10%，北部工业区成了重灾区。

三星、富士康这些国际巨头设在越南的工厂，每周都要被迫停工数日，生产计划被搅得一团糟。电，已经成为卡住越南“世界工厂”梦想的脖颈的那只手。

问题出在哪？越南的能源结构本身就极其脆弱。超过40%的电力来自水电，可一旦遇上干旱季节，发电量就直线下降；

另外近57%靠煤电，不仅污染严重，在全球碳中和的大背景下难以为继，而且国际煤价一波动，越南的发电成本就跟着坐过山车。

这种看天吃饭、看国际市场脸色的能源结构，根本撑不起一个现代化工业国的雄心。

按理说，发展核电是摆脱这种困境的必然选择。但越南在这个关乎国运的重大项目上，却表现出了令人难以置信的反复无常。

2009年雄心勃勃地启动项目，2016年又以预算超标为由草草暂停，到了2024年电荒火烧眉毛了，才想起来要重启。

这一停就是八年，八年时间里，当初为了核电项目培养的专业人才流失殆尽，甚至连大学里的核工程专业都被撤销了。

一个需要数十年规划和人才储备的顶尖工程，被当成了可以随时开关的水龙头。

这种政策上的摇摆，直接导致了现实中的一地鸡毛。当年为宁顺核电站规划的厂址，由于长期闲置，已经被当地居民侵占，盖起了密密麻麻的民居。

现在项目要重启，光是二次拆迁的成本和时间，就又是一个无底洞。

再看看越南其他的基础设施项目，胡志明市一条仅20公里的地铁，修了整整18年。以这样的基建效率，去挑战5年建成一座核电站的奇迹，无异于痴人说梦。

越南的困境，与其说是技术或资金问题，不如说是一场由自身战略短视和政策摇摆导致的“人祸”。

他们想要的太多，准备的太少，最终只能在雄心与现实的巨大鸿沟面前一败涂地。日本的退出，不过是压垮这只骆驼的最后一根稻草。

绕不开的邻居与放不下的“心结”

事情走到这一步，最尴尬的地方来了。在越南焦头烂额、四处寻找解决方案的时候，一个技术最成熟、效率最高、成本也最合适的潜在合作伙伴，其实就近在咫尺。

但越南宁可让全国工厂停摆，也不愿正视这个选项——那就是中国。

中国的核电技术和建设能力，早已是全球顶级水平。

距离越南仅100公里的海南昌江核电站，采用的就是中国自主研发的“华龙一号”技术，该技术在巴基斯坦的海外项目也已稳定运行多年，安全性和可靠性都经过了实践检验。

更关键的是，中国的建设效率举世闻名，一座核电站的建设周期最快可以压缩到3至4年，完全有能力满足越南对速度的要求。

成本方面，相较于动辄报价高昂的法、韩、美等国，中国方案的性价比优势也是压倒性的。

可以说，无论从技术、效率、成本还是地理位置来看，中国都是越南解决核电困境的最优解，甚至可以说是唯一现实的解。

然而，越南偏偏要舍近求远。他们宁可去求助技术迭代缓慢、报价高昂的美国，或者同样面临工期和成本挑战的法国与韩国，也不愿向北边的邻居伸出橄榄枝。

为什么？答案早已写在南海的风浪里，也深藏在越南某些人放不下的历史“心结”中。

这种矛盾心态，让越南的能源战略陷入了一个死循环：一方面，出于地缘政治的考量和民族情绪的驱动，极力在能源安全上“去中国化”；

另一方面，在现实的电力缺口面前，又不得不依赖从中国广西电网输入的电力来“续命”。

就在2025年，越南为了缓解北部的电荒，已经与中国南方电网达成协议，进口最高达1000兆瓦的电力。

这种一边排斥中国的核心技术合作，一边又依赖中国的电力救急的拧巴做法，把越南的“战略自主”变成了一场彻头彻尾的黑色幽默。

这种政治上的算计和猜忌，最终让经济和民生付出了沉重代价。日本的退出，已经让越南官方规划的《国家电力发展规划（PDP8）》中2030年实现核电投运的目标彻底化为泡影。

更严重的是，不稳定的电力供应正在动摇外资的信心。

2025年7月，越南新签外资合同金额环比暴跌66.7%，英特尔、耐克等原本看好越南的跨国公司，已经开始将部分产能悄悄转移到电力供应更稳定的印尼和马来西亚。

总而言之，日本退出宁顺核电项目，给雄心勃勃的越南上了一堂代价高昂的课。

这堂课的核心内容就是：在21世纪，国家发展不能光靠喊口号和画大饼，更不能被狭隘的政治偏见蒙蔽双眼。

核电站不是普通的基建，它需要的是长远的战略定力、务实的工程态度和开放的国际合作。对于越南来说，电表上的数字是不会说谎的，工厂里的机器也不会因为政治口号而转动。

如果继续抱着不切实际的幻想，在错误的道路上裸奔，那么“世界工厂”的美梦，最终只会被缺电的现实彻底拖垮。